[devel] [W] initramfs и прочие желающие klibc

[Michael Shigorin]

On Sun, Jan 10, 2010 at 05:49:47PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > чем он будет лучше make-initrd?
> > Размером. mkinitrd нужен тем,  кто хочет супермаленький initrd.

Например, мне: предыдущее обсуждение возникло из обдумывания
возможности уместить ядро 2.6.x с initrd на дискетку 3.5"/1722k
для загрузки бездисковых клиентов без PXE по просьбам учителей.

> скорее всего они ошибаются. он им либо не нужен совсем,
> либо нужен очень большой

Это не так. (развесистые initrd видел, но мало памяти)

> > Им не нужны udev, динамическая загрузка модулей и т.д.
> > Таким простым решением был (и есть) mkinitrd на klibc.
> > В нём по сути и udev лишний.

Угу.

> подобных проектов на базе сизифа я не видел.
> для дистрибутивов ООО это не нужно

Оба утверждения ложны.

> > Там только простейшие утилиты, а klibc переплюнуть по
> > размеру врядли кому-нибудь удасться.
> klibc кастрат по самые гланды, при сборке с ним на выходе
> получаются такие же кастраты

...которые работают, однако же.

> > make-initrd нацелен не на супермаленькие initrd, а на модульный
> > функционал. Он для тех кому нужен корень на lvm, raid, luks,
> > raid-lvm-luks ...

И это всё вполне похоже на описание разумного по умолчанию.

> и для тех кто знает что такое initrd и зачем он нужен

А супермаленькие initrd ещё как нужны, но в очень узком
количестве _практических_ применений сизифа на данный момент.
То есть выбрасывать плохо, но оставлять в качестве умолчания
может быть тоже неоправданно.

PS: Валер, ты ж вовсе не такой "всезнайка" в реальной жизни.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/