[devel] Проблемы ALTLinux

[Paul Wolneykien]

04.01.2010 17:43, Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
> 04.01.2010 16:39, Paul Wolneykien пишет:
>>    Так в чём проблема? Полностью подконтрольным является 5.1 и он же
>> является приоритетным источником обновления для p5. Т.е. имеется
>> достаточно высокая вероятность того, что стабильная версия пакета из 5.1
>> попадёт в очередной дистрибутив.
>
> 	а) на основе 5.1 ООО не планирует выпускать дистрибутивы (собственные
> сборки я не считаю)

   В контексте данного обсуждения это уже не так: можно сказать, что ООО 
выпускает дистрибутивы на 5.1, но только выпуск ведётся не напрямую, а 
через p5. А всё дело в том, что 5.1 и p5 связаны теснее, чем Сизиф и p5.

> 	б) чтоб пакет из 5.1 попал в р5 нужно приложить некоторые усилия путем
> дергания за штаны других. Это лично мне не сильно интересно.

   Ещё раз: не надо никого дёргать, ни за штаны, ни за другие места, 
потому что 5.1 является _приоритетным_ источником обновления p5. Если 
твой пакет востребован, то он попадёт в дистрибутив, пройдя 
предварительную проверку в QA и будучи скопирован в p5.
   Собственно говоря, cas@ сам писал, что способ сборки в p5 с 
утверждением заданий не самый уместный, а точнее, самый _не_ уместный. И 
что нормальной процедурой является просто обновление пакета в 5.1.
   Для того, чтобы пакет был востребован, а точнее, для того, чтобы о 
нём вообще узнали, его нужно опубликовать. Например в Сизифе. В 
принципе, если версия всего одна и стабильная, то этого уже может быть 
достаточно, чтобы пакет попал сперва в p5, а потом в дистрибутив. А вот 
если ты расцениваешь сборку в Сизиф как экспериментальную, то стабильную 
версию имеет смысл собрать в 5.1, чтобы ей смогли воспользоваться те 
пользователи, которые предпочитают Сизифу 5.1 исходя из тех же 
соображений стабильности.
   Конечно, если у нас все очень смелые и подавляющее большинство будет 
сидеть на Сизифе, то в этом случае 5.1 не нужен. Но это покажет время.

   А вот попадание пакета на диск -- вот это уже процедура, 
подразумевающее дёргание за штаны, потому что диск комплектует 
определённый человек. Мне это тоже не нравится. Возможно, что стоит 
договориться собирать диски преимущественно из метапакетов: возможно, 
что манипулировать комплектацией отдельный метапакетов будет проще, чем 
профилями сборки.

   Паша.