[devel] RPMS.contrib и свежесть/безопасность (was: [#19610] COMPLETE srpm=gnugk-2.2.4-alt1.1.0.1.1.1.qa1.src.rpm)

[Victor Forsiuk]

2010/2/8 Michael Shigorin <mike на osdn.org.ua>:
> On Thu, Feb 04, 2010 at 03:43:32AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>> > http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/19610/task/log
>> > 2010-Feb-04 03:16:01 :: task #19610 for sisyphus started:
>> > #1 build gnugk-2.2.4-alt1.1.0.1.1.1.qa1.src.rpm
>> gnugk-2.2.4-alt1 был собран 02 Jul 2006, в то время как, согласно
>> http://www.gnugk.org/, GnuGk 2.3.1 released 26 Nov 2009.
>> Давайте лучше удалять такие пакеты, это будет честнее.
>
> Давайте лучше формализовывать состояния пакета с учётом
> активности как майнтейнера, так и апстрима.

Как ты это себе представляешь?

> Сюда же относится и роль пакета -- "листик" в дереве зависимостей
> либо узловой.

Это роль (или "важность") пакета в пространстве межпакетных отношений,
репозитария. А есть еще (увы, неформализуемая) важность пакета в
пространстве использования программ.

> Если "листик" отстал от апстрима, но работает -- это может быть
> вполне приемлемо как минимум для contrib.

А может и нет. Главный вопрос, на самом деле, почему он отстал.