[devel] libxml2 bug#24379

[Sergei Epiphanov]

В сообщении от 29 декабря 2010 20:24:38 автор Денис Смирнов написал:
> On Wed, Dec 29, 2010 at 04:41:32PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> 
> Для этого надо, чтобы никакие действия суперпользователя по отношению к
> другим мантейнерам, к их пакетам и ACL не могли производится если они не
> соответствуют какому-либо из недвумысленных документов опубликованных на
> wiki в качестве полиси.
> 
> Любая двусмысленность трактуется против суперпользователей.
> 

Здесь вышло наоборот. Шашка у горла - слишком сильный аргумент.

> 
> Как минимум в таких случаях я считаю адекватным:
> 
> 1. включение любых _временных_ мер на усмотрение ldv@
 
Согласен полностью.

> 2. Далее какой-то относительно разумный механизм выяснения что собственно
> делать дальше.

Ключевое слово "разумный". Пока разума в этой истерике я не вижу. Почему 
мантейнер не имеет права удалить пакеты, которые он ведёт? Я подобные удаления 
вижу постоянно. А тут вроде бы на рядовое событие вдруг такой шум, причём 
настолько категорично и без возможности апелляции (как я понял, raorn сюда не 
пишет, да и ответить не может). Очень нужные пакеты? Из подписанных на эту 
рассылку ещё никто не сказал, что ему нужны эти пакеты. Почему не спросили в 
рассылке Sisyphus или Community на предмет необходимости?  Так так ли он они 
важны, как это всем рассказывают? Пока я вижу только словесные пинки:

1) ldv спросил причины выноса пакетов (Вот только почему в рассылке, а не в 
личной беседе? Хотелось посильнее пнуть или в личной беседе ничего не вышло?)
2) ему ответили (не мантейнер вынесенных пакетов!) вопросом на вопрос, на что 
Дима резко осадил вопрошающих
3) после пошли язвительные уколы друг другу и понеслось по нарастающей.

Не хотите сор из избы выносить? Так про эти серьёзные трения уже не только в 
Devel знают, но и в журналах по теме Linux обсуждают, и на форумах, что делает 
призрачным использование дистрибутивов от ALT где бы то ни было. Я при любом 
удобном случае продвигаю ALT на своей работе, но мне стыдно становится, когда 
одним из условий отвергания приводятся постоянные перепалки в самом ALT.

> 
> Да. Претензия на сейчас только одна -- то что _декларируется_ демократия
> (которой во-первых нет, а во-вторых она просто не работоспособна, и
> упоминается у нас только если решение какого-то вопроса хотят замять).

А как она вообще будет? Только единоличное управление, но всех держат на 
длинном поводке.

> MS> Не сработает: цели, предпосылки и культура совсем другие.
> 
> Дело даже не в этом, а в том чтобы _избирать_ нужно чтобы было из кого.
> Разница в уровне доверия как минимум по техническим вопросам к ldv@ и
> любому другому члену тим слишком большая, чтобы было о чем тут говорить :)

Согласен. Тут без вариантов.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей