[devel] [#36314] DONE del=ruby-actionpack del=ruby-activerecord del=ruby-activesupport ...

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 28, 2010 at 03:18:16PM +0200, Victor Forsiuk wrote:
> > > Не понял https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=24379#c13:
> > > если это было в одностороннем порядке, то и мой ключ нафиг.
> > Это произвол.
> Это не произвол, а превентивная защита репозитария от
> необдуманных действий коллеги, обладающего правом удаления
> немаленького числа пакетов.

Вить, не гони.  Я присматриваюсь к redmine и очень сильно
не уверен, что это было "необдуманное" действие.

> > Раньше в Sisyphus никто не удерживал то, что сломано и не
> > поддерживается.
> Вы не видите разницы между "не удерживал" и вынес из
> репозитария после конфликта внутри команды?

Дело IMHO не столько в конфликтах (люди взрослые),
а в технической возможности поддерживать группу пакетов
при наличии у майнтейнера определённого взгляда на их
качество.

Мне вот тоже не нравится: как hasher ломать по части сети
(и игнорировать вполне внятные будто бы предложения) --
нормально, а как потребовать (хотя и с наездом) починить
библиотеку с целью включения тестов, которым так много
внимания уделяется (%check, sisyphus_check, ...) --
так диверсия.  hasher в итоге пришлось откатить до
появления возможности возиться с ядрами на сборочнице.

2 ldv: ты много делаешь, но это IMCO опять за гранью фола.

Напишите наконец тогда на www.altlinux.ru (на sisyphus.ru
и www.altlinux.org я сам), что "участники разработки Sisyphus
должны беспрекословно выполнять требования лично Димы Левина".
Это вовсе не очевидно из пригласительных формулировок.

И ни о каких "нацосах" при таком произволе речи быть не должно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/