[devel] [spec-lynch]

[REAL]

Michael Shigorin пишет:
>>>> Ну и насчёт указания конкретных ссылок в Source вместо
>>>> %name-%version - так тьютор научил
>>> Кто??
>> Ментор, пардон.
> 
> Если это был я, то про Source: такого не говорил.

Нет, не ты :)

>>> (если что -- я стараюсь не макрифицировать Url:,
>>> использовать %name и %version в Source:,
>> А я уже не знаю, кого слушать, здесь у разных людей свой взгляд
>> на сей счёт. К счастью, для меня это редкая проблема, в
>> основном собираю из репозиториев, а не из таров.
> 
> Это вопрос вкуса, но раз уж зашло -- давайте обдумаем и забросим
> на вики (в /Spec?) рекомендации.

Ну вот лично мне как раз удобней прямые ссылки в спеке иметь/видеть. 
Вставить-то совсем не проблема, зато спек читать легче. Но это всё 
мелочь, а вот если не в Source, а в Url попадаются макросы, это 
становится совсем грустно.

>> Да здесь нередко уже обсуждались подобные конфликты пакетов
>> самих с собой, чем дело кончилось, я так и не понял.
> 
> В таких случаях предпочитаю переспросить, чем делать-переделывать.
> :)

Сейчас я вообще убрал те конфликты. Также завернул общую часть 
description в макрос и оптимизировал зависимости. Скоро приступаю к 
переносу сборочной фигни из спека куда подальше (makefiles, *.py), 
только тут один пакет дособираю...

Пакеты с shared-библиотеками существуют уже давно, так что если у кого 
и будет конфликт при обновлении, то у тех, кто вообще с полгода не 
обновлялся. Да и в бранчи Trilinos я не портировал: никто не просил, а 
мне лишняя головная боль (и сильная) как-то не особо нужна.

Но вопрос, конечно, лучше озвучить, раз он возник. Вот есть пакет типа 
libfoo-devel, там внутри статическая библиотека. Если возникает 
реформа и в этот пакет вносится shared-библиотека, а статическая 
уходит в libfoo-devel-static, какие конфликты/обсолеты проставлять, 
чтобы всё работало и спек не загаживался?

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ