[devel] Как не надо писать спеки

[Kharitonov A. Dmitry]

Денис Смирнов wrote:
> On Fri, Oct 09, 2009 at 05:10:05PM +0400, Kharitonov A. Dmitry wrote:
>
> KAD> если не кравиво, это недостаток оценивателя
>
> Нет, "не красиво" это обычно недостаток автора. За тем исключением, когда
> у оценивающего неверные представления о красоте.
>
> Причем в IT, в отличии от многих других областей, понятие "красиво" во
> многих случаях вполне формально описывается.
>   
Здесь вы заблуждаетесь. В ВТ принято считать красивым, то что нормальный 
не поймёт вообще ибо это трудно читаемо и трудно понимаемо. Но тот кто 
это всё-таки поймёт -- воскликнет СУПЕР! и коллегам будет рассказывать 
целую неделю.
Пример не очень удачный, но зато показательный:
заполнение младших бит числа единицами до первой единицы:
n=0b00100000;
r=(n-1)|n;
Заменяет примерно такое:
n=0b00100000;
r=n;
for (t=0;t<sizeof(n)*8;t++) {
  if(n&(1<<t)) break;
  r|=(1<<t);
}

только вот смысл простого выражения без моего комментария дошёл бы 
только до единиц. А цикл понятен практически всем.

> Простой пример;
> int main()
> {
> 	printf("H");
> 	printf("e");
> 	printf("l");
> 	printf("l");
> 	printf("o");
> 	printf(" ");
> 	printf("W");
> 	printf("o");
> 	printf("r");
> 	printf("l");
> 	printf("d");
> 	printf("!");
> 	pritnf("\n");
> }
>
> То что это некрасиво -- очевидно?
За исключением последней строчки -- очень красиво. Говорю как дизайнер.
Это вам скажет практически любой нормальный человек. Чтобы это понять 
надо чаще посещать музеи.
>  Теперь я заявляю что написал идеальный
> код, а тот кто этого не понимает -- его проблемы.
>
> Смешно выглядит, да? Вот вы выглядите ровно также смешно, как я с
> заявление об идеальности того бреда что я написал в куске кода выше.
>   
Я про красоту своего кода ничего не заявлял. Я заявлял только, что код 
вполне легальный -- и это правда.
> KAD> Ну а если не качественно -- те ошибок-то нет -- подскажите как повысить 
> KAD> качество.
>
> Исправить то, что вас просят исправить в этом треде.
>   
Там далеко не всё нужно исправлять.
>   
>>> Увы, hasher/sisyphus_check не всесильны, и не могут обнаружить _все_
>>> недоработки в пакете.
>>>       
> KAD> не качественный? :-) :-D
>
> Hint:
>
> hasher вообще не предназначен искать ошибки в пакетах, а sisyphus_check
> предназначен искать некоторые набор стандартных ошибок в пакетах, которые
> совершают многие мантейнеры и проще вставить тест в sisyphus_check чем
> объяснять каждому что он не прав. Вам вот несколько человек уже два дня
> объясняют что вы не правы, но Вас это не волнует.
>   
Эти люди только лишь высказывали своё частное мнение, не объясняя 
ничего, а как поступать с этой информацией -- это моё личное дело.