[devel] Python 2.6: task #16528

[Led]

On Sunday, 29 November 2009 03:32:02 Alexey Tourbin wrote:
> On Sun, Nov 29, 2009 at 03:14:13AM +0200, Led wrote:
> > On Sunday, 29 November 2009 02:51:52 Alexey Tourbin wrote:
> > > On Sun, Nov 29, 2009 at 01:01:36AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > > > On Wed, Nov 25, 2009 at 10:37:57AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > > > Если от двух питонов решили отказаться, то есть смысл изменить
> > > > > зависимости вида python2.X(...) на просто python(...).  Потому
> > > > > что скрипты на питоне по идее не зависят от версии питона.
> > > >
> > > > Лёш, ты серьёзно?  Вообще-то с совместимостью там так себе.
> > >
> > > python2.5 -> python2.6 пакеты пересобираются as is.
> > > Почему у отдельно взятого скрипта должны измениться зависимости
> > > на питон, если сам скрипт не изменился?
> > >
> > > Фактически же часть пакетов сейчас пересобирается почему?
> > > Потому что надо чтобы у них поменялись зависимости с 2.5 на 2.6.
> > > А в остальном в этих пакетах ничего не меняется.
> >
> > *.pyc меняются
>
> Если это очень одинокий скрипт то у него *.pyc нету.
> Например /usr/bin/asciidoc.
>
> Сейчас кстати *.pyc вообще не создает зависимостей.  Зато создаются
> зависимости на /usr/lib/python2.5/site-packages и libpython2.5.so.1 (для
> всех питоновских модулей, которые становятся в стандартный каталог и/или
> компилируются).  То есть теперь имеются другие достаточно надёжные
> способы обеспечить физическую целостность питновского хозяйства при
> миграции на новый питон.  И они включаются как раз тогда когда надо.

Дело не в зависимостях. Если *.pyc не перекомпилированы, а интерпритатор 
сменил версию (2.5 -> 2.6), то *.pyc превращаются в неиспользуемый балласт 
(AFAIR).

-- 
Led