[devel] kernel-modules-kvm-ovz-smp-85-alt2.132635.9: Sisyphus/i586 test rebuild failed

[Anton Farygin]

24.11.2009 14:38, Led пишет:
> On Tuesday, 24 November 2009 13:09:52 Anton Farygin wrote:
>> 24.11.2009 14:04, Led пишет:
>>> On Tuesday, 24 November 2009 11:21:11 Anton Farygin wrote:
>>>> 24.11.2009 11:24, Anton Protopopov пишет:
>>>>> 24 ноября 2009 г. 11:27 пользователь REAL<root at mmedia2.kemsu.ru>
> написал:
>>>>>> Anton Protopopov пишет:
>>>>>>
>>>>>>        E: Couldn't find package kernel-source-kvm
>>>>>>
>>>>>>> А что же с ним случилось?
>>>>>>
>>>>>> kvm удалён из сизифа, и kernel-source-kvm тоже, как собиравшийся из
>>>>>> того же источника. Остался kernel-source-qemu-kvm.
>>>>>
>>>>> Интересно, планируется ли сборка модулей kvm для ядер младше 2.6.30?
>>>>
>>>> Для 2.6.27 оно собирается, template у меня в git'е.
>>>
>>> Может просто исправить явную багу и назвать пакет так, как он и должен
>>> называться: kernel-source-kvm?
>>
>> Назвать так было мне удобнее. Не вижу тут серьёзной проблемы.
>
> Можно и kernel egg'ом назвать - никакой "серьёзной проблемы". Вот только
> содержимое kernel-source-qemu-kvm имеет отношение и к "kernel", и к "source",
> и к "kvm", но не имеент никакого отношения к "qemu".

А вот тут ты ошибаешься. Собственно теперь qemu и kvm растут из одного 
дерева. Upstrem kvm переименовался в qemu-kvm.


>
> Назвать его (пакет) можно было так только по одной из двух причин:
> 1) по ошибке - забыли исправить
> %package -n kernel-source-%name
> в спеке,
> 2) сделать пользователям и мейнтейнерам "подлянку":)
>
> А отказывать исправлять эту багу - тоже две причины:
>
> 1) лень
> 2) нежелание признаться, что сделал ошибку:)

Лень. уМеняРаботает. Если не нравится - то я готов смержится с чьим-то 
git'ом, который тоже "БудетРаботать".

>
> И зачем двать пакету версию 2.6.30, когда сами говорите:
>> Для 2.6.27 оно собирается
> ?
> Чтоб ещё больше запутать?

Это не я, это апстрим ;)