[devel] Python 2.6: mass rebuild & git <-> srpm

[REAL]

Igor Vlasenko пишет:
>> Я вот сейчас не знаю, оправдает ли себя такой подход. Раньше думал  
>> именно в этом направлении пойти, но недавнее обсуждение здесь показало, 
>> что есть мейнтейнеры, которые против выдачи nmu кому-либо.
> 
> я специально для таких случаев писал
> http://www.altlinux.org/Unmets_Creation_Policy

А, теперь понятно, для чего эта ссылка. Давай подумаем, как это 
применить в нашем случае. Я вижу это следующим образом, но могу ошибаться:

1. Развешиваю полчища запросов nmu в багзилле
2. Через 15 дней формирую реальную задачу и запускаю на выполнение
3. Пакеты, которые не удаётся залить из-за отсутствия nmu, удаляю из 
задания, заменяя заглушкой unmet-dependency-py26.
4. Заново запускаю задачу.

Иначе не представляю себе, как это полиси применить. Но в нашем случае 
это не работает: не будут собираться пакеты, которые имеют проблемные 
пакеты в качестве BuildRequires.

Зайду с другой стороны: сделать пакет-заглушку для пакетов 
python2.5(xxx), чтобы не пересобранные пакеты не мешали завершить 
задачу, а сами эти проблемные пакеты собираю с другим именем (скажем, 
python-module-%{name}2.6 вместо python-module-%name). Но в таком 
случае я вообще не понимаю, зачем всё это: репозиторий будет разломан, 
причём основательно.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ