[devel] @gnome

[Igor Vlasenko]

On Wed, Nov 11, 2009 at 11:08:27AM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> > >> К кому обращаться за ACL/NMU на пакеты, у которых в текущих ACL 
> > >> исключительно @gnome?
> > > @gnome свои пакеты вставит, если Вы их место в очереди покажете.
> > При таком подходе задача на порядки медленней будет формироваться. А 
> > если и при сборках проблемы будут (а они будут), то вообще представить 
> > страшно.
> > В общем, если другого способа нет, я, наверно, предоставлю обновление 
> > до нового питона кому-нибудь более богатому временем. Это и так задача 
> > непростая, а подобные проволочки мне точно не нужны.
> 
> Уже есть очередь? А может уже и пробная пересборка произведена? Или это
> просто базар пустой?

Break, break.

shared tasks на относительно малом (10-30) числе пакетов хороши,
но при достижении некоторого критического числа 
процесс их сборки становится "устойчивым по Малявину".

Собрание питоньих пакетов близко к этому критическому числу.

Этого и врагу не пожелаешь. 

Если Евгений взялся за эту работу, зачем ему ставить палки в 
колеса?

Это я говорю как человек, постоянно работающий с трехзначными
числами пакетов. В частности, сейчас я занимаюсь NMU на 
(потенциально) 500 пакетов, основная проблема -- собрать 
разрешения. Есть просьба и к вам -

Юрий, не могли бы вы добавить @qa в группу @gnome?

Некоторые пакеты, вроде gnome-specimen,
я чинил прошлогодним NMU. С тех пор никто ими не занимался.
попадают они под раздачу и этого NMU, а прав у меня нет :(

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine