[devel] git.alt

[Anton Farygin]

Led пишет:
> On Saturday, 30 May 2009 19:36:19 Michael Shigorin wrote:
>> On Sun, Feb 17, 2008 at 09:35:47PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>>> On Sun, Feb 17, 2008 at 09:14:39PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
>>>> On Sun, Feb 17, 2008 at 08:55:22PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>>>>> Для того, чтобы помочь, чтобы сделать pull/commit/pull,
>>>>> не обязательно разбираться в технике ведения репозитория.
>>>> Но при этом нужно знать, куда и как именно в данном репозитории
>>>> принято делать commit - где-то до сих пор нужно добавлять файлы с
>>>> патчами, где-то принято коммитить прямо в master, где-то есть куча
>>>> бранчей, и нужно понять, коммитить эти изменения в какой-то
>>>> существующий, или заводить новый.
>>> Это же видно сразу.  Или нет?  Если нет, то давайте опишем, как
>>> определить по внешнему виду репозитория, какой стиль там принят.
>> А ведь хорошая была мысль, но заглохла.
> 
> Я могу в несколько строк описать, как организованы мои репозитарии (тем более, 
> что пакеты, которые я поддрживал, сейчас почти все бесхозные), если кого-то 
> интересует.

Конечно описывай.

Но вообще, эти несколько строк всегда содержатся в .gear/rules для 
тегов, из которых пакет был собран.

Правда, в случае с subversion - в git'е не хватает некой важной 
информации, что бы не тянуть git-svn с нуля.

Представьте себе эту операцию, например, для KDE... даже на быстром 
канале она занимает много гигабайт трафика кучу времени.