[devel] I: automake-1.11

[Led]

On Monday, 25 May 2009 22:47:17 Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, May 25, 2009 at 02:00:43AM +0300, Led wrote:
> > On Monday, 25 May 2009 01:28:14 Dmitry V. Levin wrote:
>
> [...]
>
> > > Это из-за обновления automake-1.10 -> automake-1.11; согласно NEWS,
> > > * Miscellaneous changes:
> > >   - The targets `install' and `uninstall' are more efficient now, in
> > > that for example multiple files from one Automake variable such as
> > > `bin_SCRIPTS' are copied in one `install' (or `libtool --mode=install')
> > > invocation if they do not have to be renamed.
> > >   [...]
> > >   These changes may need some adjustments from users:  For example,
> > >   some `install' programs refuse to install multiple copies of the
> > >   same file in one invocation, so you may need to remove duplicate
> > >   entries from file lists.
> >
> > По этим граблям мы будем ходить бесконечно (когда после обновления
> > auto{что-то} "отваливается" куча пакетов.
>
> Мы будем пытаться содержать свои пакеты в порядке, или будем жаловаться,
> что эти вредители ломают наши пакеты? ;)

Вы меня с кем-то путаете:) Я - за ПОВЫШЕННОЕ внимаение к своим пакетам.

> Я считаю, что новые версии тех пакетов, которые я собираю в Сизиф,
> в целом лучше предыдущих версий.
> Впрочем, желающие могут использовать %set_*_version для привязки версий
> пакетов.
>
> > Есть же макросы %set_auto*_version, при их явном указании в BuildRequires
> > в src.rpm попадают зависимости на конкретные версии auto*. Почему бы не
> > сделать так, чтобы и БЕЗ явного использования этих макросов происходило
> > то же самое?
>
> Не понимаю.

Жаль. В любом случае - я не настаиваю.

-- 
Led