[devel] [cyber] I: 5.0/branch packages: +6! -3 +48 (8459)

[Anton Farygin]

Aleksey Novodvorsky пишет:
> 2009/3/28 Ivan Fedorov <ns на altlinux.org>:
>> Denis Klimov <klimov.d.e-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w на public.gmane.org>
>> writes:
>>
>>> On 28.03.2009 16:05, Eugene Ostapets wrote:
>>>> Прочитал анонс о переносе моих пакетов в 5.0, удивился... Когда
>>>> посмотрел acl на свои пакеты в 5.0 - удивился еще больше... Поскольку
>>>> никаких попыток связаться со мной по поводу прав на пакеты или
>>>> переноса пакетов не предпринималось, я считаю, что сотрудничество в
>>>> ALTLinux Team объявлено deprecated. Я ухожу их команды, удачи всем!
>>>> Свои пакеты в понедельник перевешу на nobody, если кто-то
>>>> заинтересован получить их без процедуры заливки - обращайтесь лично.
>>> Если Вам это так важно - нужно было самому о переносе и побеспокоиться.
>>> Нет смысла на кого то обижаться.
>> Если что, проблема не в том, что пакеты перенесли, а в том, что это
>> сделали молча, и скорее всего используя административный доступ к
>> системе сборки. Это нынче популярный метод работы у некоторой "особо
>> равной" части team.
>>
>> Я не думаю, что Евгений был бы против переноса пакетов в 5.0.
> 
> 
> Я полностью понял бы Евгения, если бы без предупреждения расширили ACL
> на пакет в Sisyphus. Но мне не вполне понятны претензии о переносе и
> расширении ACL на пакеты branch. Это относится именно к branch или
> любому другому репозиторию? Например, какая-то фирма создала свой
> бранч. Она не вправе пересобирать пакеты? Или нужно закрывать бранчи?
>  Насколько свободны пакеты, которые мы собираем?
> Полагаю, что нужно разработать policy по этому вопросу.

Алексей, всё очень просто. Есть ровно один человек, который точно знает 
что надо делать с пакетом (и в каком состоянии находится пакет) - это 
мантейнер. Если мантейнер категорически возражает против переноса его 
пакетов в стабильный бранч - видимо на то есть объективная причина. Все 
мы люди, и всегда можно договориться.

Другой вопрос, что есть ещё коммерческие интересы ООО, в целях решения 
которых могут быть попраны какие-то нюансы работы с мантейнерами, но в 
этом случае бранч становится делом рук ООО со всеми вытекающими 
последствиями. И об этом нужно чётко договориться в policy - что бранч 
поддерживается силами ООО и по желанию - силами мантейнеров, что ООО 
само решает каким пакетам быть в бранче, каким нет и кто именно будет 
эти пакеты сопровождать. В этом случае можно смело снимать все acl'ы на 
пакеты в бранчах и наслаждаться практически полной свободной от 
необходимости "договариваться".

Но мне, всё-таки, кажется, что путь "договариваться" - более 
конструктивный, хотя и не всегда решаемый. В общем и по большей части 
это уже не development, а чистая политика.

У меня тоже были случаи, когда мой пакет вдруг, непонятно по каким 
причинам, оказывался на nobody и его без согласования со мной кто-то 
подбирал (не буду показывать пальцем, но такое было). Неприятно, да. 
Конечно не смертельно и я спокойно это пережил. Но очень не хотелось бы 
дальнейшей популяризации такой практики.

Отвлекаясь от демагогии - нужно policy. Кто б взялся за его формирование ?

А перед этим - policy по принятию policy.