[devel] [#2974] 4.1 FAILED srpm=rpm-build-thunderbird-2.0.0.21-alt0.M41.1.src.rpm

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Sat, Mar 21, 2009 at 02:04:23PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
>> On Sat, Mar 21, 2009 at 01:59:13PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> В 5.0 заброшенный thunderbird, из сизифа перекладывать никто
>>>> пока не добрался, а в результате не будет обновления для 4.1.
>>> И не надо его из сизифа перекладывать.
>>>
>>> Просто очерёдность бэкпорта становиться такой:
>>> sisyphus->5.0->4.1->4.0
>>>
>>> Не получится пропустить ни один шаг, что бы не прервать возможность  
>>> безпроблемного dist-upgrade.
>> Гм, мне кажется, это миф.
>>
>> Я в свое время достаточно сильно увлекался бакпортами,
>> был одним из активных контрибьюторов. И на практике обратная 
>> совместимость апстримами библиотек поддерживается достаточно 
>> хорошо. 
>>
>> Т.е. пакет, собранный под 4.1, в большинстве случаев будет
>> спокойно работать после dist-upgade окружения на 5.0,
>> не смотря на то, что обратное обычно не верно.
>>
>> Если даже и будут проблемы с пакетом, то
>> само название пакета -altx.M40.y легко подсказывает
>> решение.
> 
> Алексей Турбин меня убедил в том, что случаи неправильного именования
> релизов, из-за которых dist-upgade становился невозможным, были достаточно
> многочисленными, чтобы ввести строгое правило для отслеживания релизов.

Если очень хочется - могу таких наделать случаев без проблем.

Т.е. - cитуация простая: когда libfoo версии 2, собранный в 4.0 зависит 
от libbar версии 1, и при этом libfoo версии 1, присутствующий в 4.1 
зависит от libbar версии 2.

dist-upgrade либо снесёт одну половину пакетов, либо вторую (зависит от 
весов в apt'е).

Поэтому, лучше всего - собирать для всех бранчей, согласно policy. К 
тому-же - это не сложно.