[devel] Q: куда уехал %_xdgmimedir?

[Alexey Rusakov]

В Сбт, 13/06/2009 в 23:55 +0400, Vitaly Lipatov пишет:
> On 9 июня 2009, Alexey Rusakov wrote:
> > В Втр, 09/06/2009 в 13:16 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> > > On Tue, Jun 09, 2009 at 01:13:40PM +0400, Alexey Rusakov 
> wrote:
> ...
> > > > rpm-build-spec2macro, раз уж я его удалил, возвращать
> > > > назад я не хочу. "Скрипач не нужен" (с)
> > > > Со следующей версии shared-mime-info макрос снова будет в
> > > > этом пакете, rpm-build-xdg будет упразднён.
> > >
> > > А не лучше ли, следуя Policy, просто поставить rpm-build-xdg
> > > в зависимость пакета shared-mime-info?
> >
> > Появление rpm-build-xdg вызвало недоумение и неприятие среди
> > участников GNOME Maintainers Team. Возможно, этот пакет
> Где с ним можно ознакомиться?
Пакет в Сизифе.

> > оказался несколько преждевременным. Хотя такой вариант мне,
> > пожалуй, больше нравится (хотя строго говоря, пакету
> > shared-mime-info пакет rpm-build-xdg не требуется).
> Не ясно, зачем в системе обязателен пакет pkg-config из 
> Group:Разработка/Прочее, так настоятельно используемый в mono и 
> требуемый некоторыми программами типа gedit.
Насколько я помню, об этом говорили, как раз когда обсуждали линии
распила пакетов. Решили, что ради одного .pc файла городить отдельный
-devel пакет не резон.

> Возможно его надо перенести в другую группу и вообще внести в 
> basesystem?
> И нельзя ли следовать Policy?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 197 байтов
Описание: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20090614/7ce2387f/attachment.bin>