[devel] texlive /usr/bin/latex dependencies

[Kirill Maslinsky]

On Thu, Jul 02, 2009 at 03:49:42PM +0400, Grigory Batalov wrote:
> On Wed, 1 Jul 2009 18:34:02 +0400
> Kirill Maslinsky wrote:
> 
> > > > # eliminating texlive-latex-base->texlive-extra-utils dep
> > > > # пакет oberdiek почему-то попал в extra-utils, его место в recommended
> > > 
> > > Потому что в нём есть сскрипт texmf-dist/scripts/oberdiek/pdfatfi.pl,
> > > источник для символической ссылки /usr/bin/pdfatfi .
> > Пусть тогда texlive-extra-utils будет зависеть от
> > texlive-latex-recommended, но oberdiek реально нужен в recommended.
> 
> В черновом варианте вместе с latex в чрут ставятся:
> 
> tex-common
> texlive-common
> libkpathsea
> texlive-doc-base
> texlive-base
> texlive-latex-base
> texlive-font-utils
> texlive-base-bin
> texlive-omega
> и всякие библиотеки для бинарников.
Отличный результат. По-моему, это то что надо.

> Вроде, oberdiek тут не мешает?
Тут не мешает, он связан не с установкой latex, а с установкой
texlive-latex-recommended (если помнишь, это второй "слой" по 
предложенной мной схеме).

Т.е. моя идея в том, что в списке пакетов, ставящихся вместе с
texlive-latex-recommended не должно быть пакета texlive-extra-utils.
А для этого надо перенести oberdiek. 
По сути -- oberdiek -- это большая коллекция разных вспомогательных
пакетов, многими из которых пользуются другие широко используемые 
пакеты, тот же hyperref. Ему очень оправданно в этом смысле
находиться в пакете texlive-latex-recommended.

А в texlive-extra-utils я пока больше ничего супернужного не вижу.

-- 
KM
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20090703/75cb0caf/attachment-0001.bin>