[devel] Бага ( формально ) может и нет , а вот проблема есть!

[Aleksey Novodvorsky]

17 января 2009 г. 19:27 пользователь Michael Shigorin
<mike на osdn.org.ua> написал:
> On Sat, Jan 17, 2009 at 05:45:25PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>> >> >> Если последнее невозможно, то правьте сами, можете
>> >> >> предложить код мейнтейнеру. Анонсы решения непонятной
>> >> >> проблемы без кода мне кажутся здесь некорректными.
>> >> >> Есть ли другие мнения?
>> >> > Алексей, гляньте в bugzilla баги, развешенные за последние
>> >> > годы Сашей.
>> > Здесь написано именно то, что написано: если хотите понять,
>> > почему развешивающие баги с патчами люди переходят в
>> > неконструктивную позицию -- почитайте их баги.
>> >> > Время от времени пытаюсь убедить его, что вовсе
>> >> > необязательно к толковому багрепорту нарабатывать ещё и
>> >> > проверенный патч, но пока скорее наблюдается глухое
>> >> > отчаяние по поводу того, что всем обычно наплевать.
>> >> > Потому как перегруженные.
>> >> Вы сами поняли о чем речь
>> > Да, конечно.
>> >> где _ошибка_ и почему  важно ее срочно исправлять?
>> > В miscommunication.
>> Есть ли _техническая_ бага? Да или нет?
>
> Не знаю.
>
>> Ясна ли она Вам? Да или нет?
>
> Нет.
>
>> >> Если да -- напишите в bugzilla,  пожалуйста.
>> > Я могу писать об этом в местное спортлото с тем же успехом, увы.
>> Вот это мы слышим с начала обсуждения. Именно потому оно
>> бесплодно.
>
> Алексей, Вас подписывать на баги, которые по моему скромному
> мнению могут приводить к подобным обсуждениям?  Да или нет?

Да.

>
>> Вас уже все просят описать багу: ldv@, dottedmag@, я.
>> Сколько же можно препираться впустую?
>
> Я могу пойти на принцип, залезть, разобраться во всём сам
> и выдать на орехи всем подряд.

Как Вам будет угодно.

>
> Пока мне кажется, что проблема с udev технически может быть
> проблемой, но её решение может быть пирровой победой и поэтому
> ходить на принципы смыслу нет.
>
> Пока кажется более разумным потратить усилия на то, чтобы
> выяснить происхождение "4.4.2" вот здесь:
>
> rpmlib(PayloadIsLzma) <= 4.4.2-1
>
> или деталей реализации файлтриггеров, поскольку по тому,
> что слышу -- патч из мандривы там заметно переработан.

Возможно.
>
> PS: можете радостно заявить "оппонент слил", мне потихоньку
> становится так же безразлично, как и Саше.  И вообще я больше
> не менеджер "Медиа Мэджик", а обычный системный администратор.
>
> И не собираюсь и далее проводить сутки за почтой и патчами.
>

Михаил, поймите, это Вы и Саша рассуждаете в терминах "слил/не слил",
но не я, не ldv, не dottedmag@ и не raorn на . Не мы вели невнятный
разговор с подозрениями, недомолвками, утаиваемыми задачами и кодом. С
нашей стороны нет недоговоренностей, а вы говорите загадками. Или
считаем, что проехали, или потрудитесь объяснить проблему без всяких
недоговорок. Но не в этом списке рассылки, полагаю, -- мы и так
отвлекаем людей на совершенно непонятные (мне) и ненужные (мне)
разборки.

Rgrds, Алексей

> --
>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
>  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel