[devel] Q: Icon policy policy

Alexey Rusakov =?iso-8859-1?q?ktirf_=CE=C1_altlinux=2Eorg?=
Пт Янв 16 01:44:11 MSK 2009


В Чтв, 15/01/2009 в 23:00 +0200, Igor Vlasenko пишет:
> On Thu, Jan 15, 2009 at 11:04:44PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> > * Igor Vlasenko <vlasenko@> [090115 22:30]:
> > > Так и репокоп. Если он ругает пакет, то строго по закону. Есть
> > > полиси, пакет его нарушает, можно тормозить и говорить, 
> > >  - "Гражданин майнтайнер, пройдемте" :)
> > Кстати, что у нас с иконочным полиси?  Оно каким-то образом имеет
> > статус "принятого", только я что-то не помню его обсуждения. 
> 
> Обсуждалось, давным давно, надо поискать в архивах.
> 
> К
> > тому же оно как-то незаметно изменилось с тех пор как я его
> > последний раз видел на fs.i.
> 
> Это его правил Михаил Гусаров, выделял из него HOWTO.
>  
> > Конкретный вопрос - что у нас с ситуацией, когда есть всего одна
> > иконка в /usr/share/pixmaps.  На примере scummvm я вижу иконку в
> > меню GNOME и на appicon'е WindowMaker'а.  Репокоп продолжает
> > ругаться.
> 
> 2 варианта. 
> либо A) исправлять пакет,
> Я начал писать автоматическую исправлялку пакетов
> с помощью rpmbuild-helper-iconsdir,
> так как сейчас, действительно, при сборке 
> пакетов "правильно" требуется больше работы.
> но ее еще надо бы интегрировать с rpmbuild.
> 
> либо Б) изменить полиси.
> 
> Цена вопроса - теряется абстрактная поддержка устаревших 
> оконных менеджеров,
> 
> Мне кажется, второе актуальнее.
> Есть ли такие, кому реально сейчас нужно иметь возможность 
> работать в древних и устаревших WM (первое)?
> Или менять? 
> На что-то вроде 
> "Допускается наличие пиктограммы 48x48 в %_pixmapdir
> вместо %_liconsdir.
> Допускается отсутствие пиктограмм 16x16 и 32x32.
> "
> ?
Мне такой вариант нравится, но исключительно в силу его близости к
народу. Впрочем, если с таким вариантом все наши текущие WM/DE будут
нормально формировать меню, я за обеими руками.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 197 байтов
Описание: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20090116/bad3787a/attachment.bin>


Подробная информация о списке рассылки Devel