[devel] /etc/udev/rules.d

[Led]

On Saturday, 10 January 2009 16:31:20 Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Jan 10, 2009 at 05:12:21PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> > * Led <ledest@> [090110 04:18]:
> > > Кстати, прошу прощения, если я туплю, но... а кому станет хуже, если
> >
> > Хуже станет всем, кто кладёт что-то в /etc/udev/rules.d/.
> >
> > > Provides: /etc/udev/rules.d/
> > > будет в пакете udev rules, а не в 0common-files.req.list?
> >
> > А эта фраза вообще смысла не имеет.
>
> Если я правильно понял спрашивающего, то он хотел узнать, что будет
> плохого, если каталог /etc/udev/rules.d не будет закреплён за пакетом
> udev-rules?  В этом случае ничто не остановит мантейнера пакета,
> содержащего файл /etc/udev/rules.d/*, заодно запаковать и сам каталог
> /etc/udev/rules.d

Проверка в sisyphus_check тоже "не остановит"?

>
> > В общем прежде чем критиковать (в очередной раз), было бы неплохо
> > побольше узнать о критикуемом предмете.  Кстати, об'яснение от
> > создателя этого механизма не так давно было в этой рассылке (или
> > я перепутал и это было в IRC).
>
> Я создал этот механизм, так что могу объяснить, если нужно.
> Только вы конкретнее спрашивайте, пожалуйста.

Ок, конкретизирую: если это для избежания ошибок ЗАПАКОВКИ, то почему этот 
механизм в rpm, а не в sisyphus_check?

-- 
Led