[devel] /etc/udev/rules.d

[Led]

On Saturday, 10 January 2009 03:08:01 Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Jan 10, 2009 at 02:57:26AM +0200, Led wrote:
> > On Saturday, 10 January 2009 02:50:11 Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Sat, Jan 10, 2009 at 02:44:43AM +0200, Led wrote:
> > > > On Saturday, 10 January 2009 02:34:26 Dmitry V. Levin wrote:
> > >
> > > [...]
> > >
> > > > > Даже в моей небольшой системе
> > > > > $ rpmquery -f /etc/udev/rules.d/* |sort -u |wc -l
> > > > > 5
> > > > >
> > > > > Я про эти 4 пакета, есть ли уверенность в том, что они будут
> > > > > нормально сосуществовать с достаточно старым udev108-rules?
> > > >
> > > > А разве не для этого существует
> > > > Requires: pkg >= x.y.z
> > > > ?
> > > > Или требовать от пакета, чтобы он указывал, какая минимальная версия
> > > > pkg ему требуется для работы (если "любая версия" ему не подходит) -
> > > > это уже тоже "наезд"?:)
> > >
> > > Обычно человек не знает, чему равно x.y.z; большинству мантейнеров
> > > проще не поставить эту зависимость, чем узнавать, как она должна
> > > выглядеть, ибо и без неё "всё работает".
> >
> > Естественно! Но ведь существуют ещё и пользователи, умеющие пользоваться
> > багзиллой, а в багзилле есть вариант "Severity: trivial"
>
> Факт существования таких пользователей не является очевидным, к сожалению.
> Особенно при малой вероятности оказаться в этой ситуации.
>
> > > Там, где нет автоматики (вроде зависимости
> > > на soname или sh --rpm-requires), не стоит ждать от людей таких
> > > подвигов.
> >
> > Автоматические зависимости на soname или sh --rpm-requires - это здорово!
> > Но святая вера в непогрешимость автоматических зависимостей и в то, что
> > кроме них больше ничего не нужно - это уже фанатизм, который не только
> > вреден, но и опасен:)
>
> Поведение по умолчанию должно быть наиболее подходящим для усреднённого
> пользователя, который (в данном случае "обычный" мантейнер) достаточно
> ленив.  Ладно, это уже начинается трепология, закругляюсь.

Не совсем "трепология":) Просто очень мало абсолютно однозначных вещей в этом 
мире. А попытки подогнать под однозначность - это обман (возможно, в т.ч. и 
самообман).

-- 
Led