[devel] FAILED srpm=texlive-common-0.1-alt1.src.rpm ...
Alexey Tourbin
=?iso-8859-1?q?at_=CE=C1_altlinux=2Eru?=
Пт Фев 27 15:22:06 MSK 2009
On Fri, Feb 27, 2009 at 08:58:10AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Fri, Feb 27, 2009 at 01:38:03AM +0300, Grigory Batalov wrote:
> > On Fri, Feb 27, 2009 at 01:18:22AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > > > i586-alt-linux-gcc -o .libs/xdvi-xaw browser.o dl_list.o dvi-draw.o dvi-init.o dvisel.o encodings.o events.o exit-handlers.o filehist.o font-open.o gf.o string_list.o hypertex.o image-magick.o main.o mime.o my-snprintf.o my-vsnprintf.o pagehist.o pk.o print-internal.o psdps.o psgs.o psheader.o psnews.o read-mapfile.o search-internal.o special.o string-utils.o tfmload.o util.o vf.o xdvi.o xserver-info.o x_util.o -Wl,--allow-multiple-definition ./gui/libgui.a ../../libs/t1lib/libt1.a ../../libs/t1lib/../type1/libtype1.a ../kpathsea/.libs/libkpathsea.so -L/usr/lib -lXaw -lXmu -lXt -lXpm -lX11 -lm
> > > > > /usr/bin/ld: cannot find -lXpm
> > > > > collect2: ld returned 1 exit status
> > > >
> > > > Интересно, почему на x86_64 пакет texlive-bin собирается удачно,
> > > > а на i586 не хватает libXpm?
> > >
> > > Значит, зависимости пакетов на x86_64 и i586 значительно отличаются. :(
> > >
> > > Рецепт такой. Надо взять список BuildReuqires и попробовать его
> > > раскрыть/установить на обеих архитектурах.
> > >
> > > i586 hsh --no-stuff --initroot && i586 hsh-install $BuildRequires
> > > i586 hsh-run -- rpm -e --test libXpm-devel
> > >
> > > аналогично
> > >
> > > x86_64 hsh --no-stuff --initroot && x86_64 hsh-install $BuildRequires
> > > x86_64 hsh-run -- rpm -e --test libXpm-devel
> > >
> > > Это должно показать, почему на одной архитектуре libXpm-devel
> > > вытягивается а на другой не вытягивается.
> >
> > Спасибо за наводку. Оказывается, и в x86_64 libXpm нет. Вероятно, она
> > там не используется, потому и сборка проходит удачно. Пойду ковырять
> > исходники.
>
> Логи сборки ещё можно сравнить, чтобы попробовать понять, почему в одном
> месте -lXpm есть а в другом нет.
И ещё один быстрый способ попытаться найти различие по libXpm --
это сравнить упомининя Xpm в сборочных чрутах.
i586 hsh --no-stuff --initroot && i586 hsh-install $BuildRequires
i586 hsh-run -- grep -r Xpm /usr
x86_64 hsh --no-stuff --initroot && x86_64 hsh-install $BuildRequires
x86_64 hsh-run -- grep -r Xpm /usr
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип : application/pgp-signature
Размер : 197 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20090227/6b59e06a/attachment-0002.bin>
Подробная информация о списке рассылки Devel