[devel] ALT: Liberte, egalite, fraternite ou la Mort?

[Evgeny Sinelnikov]

27 февраля 2009 г. 11:30 пользователь Stanislav Ievlev
<inger at altlinux.org> написал:
> Это всё надуманные страхи. Каждый раз когда появляется новая технология - в
> community@ начинается истерика у отдельных товарищей.
>
> Вместо успокоения что git.alt - дело добровольное, лучше сказать что
> git.alt - это просто. Презентацию например какую-нибудь сделать.
>

А может честно признаться, что src.rpm -> git.alt - это эволюционный
процесс, что src.rpm изжил себя как формат для обмена исходниками
между разработчиками, что происходит слияние процесса разработки и
сборки приложений в дистрибутивах и что git.alt - это один из самых
развитых подходов?

На деле большой разницы между одним и другим подходами, в стандартных
задачах, по трудоёмкости, не вижу... git.alt стоит использовать хотя
бы для того, чтобы хранить историю пакетов.... Одному мейнтейнеру она
может и не к чему, но история позволяет передавать пакеты друг другу
вместе с этой историей... И хотя бы для этого стоит начинать работу с
клонирования пакета из архива.

> backports совершенно не нужны при наличии нормальных бранчей.
>

Нет, я продолжаю вести речь о том, что проблема в промежуточном
тестировании... И backports для этого слишком неоднозначная сборочная
среда... Нужны групповые репозитории... Будут они временными или
постоянными, назовём их боксами или покетами - не столь важно... Было
бы удобно с ними работать через git.alt.

А сами backports, в текущем их представлении - это частный случай
таких репозиториев. ИМХО, действительно, малополезный.

> Не стоит идти на поводу у толпы и откатываться в прошлое. Те кто психуют
> как правило на join и так не идут, а нормальные разработчики с git.alt
> справятся без проблем.
>
>
> On Thu, Feb 26, 2009 at 12:02:18PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
>> Уважаемые коллеги,
>> кто в танке, прошу обратить внимание на
>> бурную дискуссию в community по git.alt.
>>
>> Грубо говоря, надо
>> 1) пояснить, что переезд на git.alt -- дело добровольное.
>> 2) не повышать порог вхождения
>> Не затруднять работу тех, кто не осилил git.alt,
>> но умеет src.rpm, иначе вся наша тим потеряет большую
>> часть потенциальных участников.
>> 3) не хватает возможности при желании откатиться -
>> переехать с git.alt на srpm.
>> 4) Надо возродить backports.
>>
>> Нам нужны:
>> и ясли -- backports
>> и школа -- src.rpms
>> и университет -- git.alt
>> и все это вместе.
>>
>> Чтобы не было, что тим стала как ракета.
>> Некоторая меньшая часть сбросила предварительную
>> ступень и улетела в космос для поиска в вакууме
>> сферического коня, а остальные сгорели :(
>>
>> Liberte, Egalite, Fraternite, ou Сизифу будет la Mort
>>
>>
>> <QUOTE>--------------------------------------
>> Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
>> > Timur Batyrshin пишет:
>> >>> заниматься интимом с git.alt.
>> >>
>> >> Дык веди разработку сразу в нем. Тем более, что это удобнее.
>> >
>> >     Мне неудобно. Плюсов для себя, кроме одного - совместная разработка
>> > (да и то мне это сомнительно), я не увидел. Геморроя стало больше.
>> > Телодвижений - тоже.
>>
>> Раз пошла такая [пьянка] дискуссия - расскажите мне текущую политику
>> относительно git и старого incoming. Ибо за рассылками внимательно не
>> слежу и не в курсе ситуации.
>>
>> Вот я типа майнтейнер, поддерживаю целых пять пакетов. Дела с git не
>> имел и, честно говоря, иметь не хочу. Коллективной разработки над моими
>> пакетами нет и не предвидится. Тратить день на то, чтобы разбираться с
>> git у меня нет ни времени, ни желания, поскольку это будет сопряжено с
>> чтением уймы документации и письмами в рассылку (смотри ниже).
>> ------------------------------------------</QUOTE>
>>

Я не понимаю мнения "коллективной разработки над моими пакетами нет и
не предвидится". Если вы отдадите пакет в другие руки, что может быть
по различной причине, то лучше отдать всю историю, чем тот срез, на
котором процесс сборки был прерван...


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)