[devel] ALT: Liberte, egalite, fraternite ou la Mort?

[Evgeny Sinelnikov]

26 февраля 2009 г. 23:02 пользователь Alexey Tourbin <at at altlinux.ru> написал:
> On Thu, Feb 26, 2009 at 10:46:03PM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
>> Тут нужно найти компромисс между двумя разными задачами:
>> - Выложить свои сборку с минимальным объёмом ответственности...
>> Именные репозитории здесь удобны.
>
> Мне кажется, что такие сборки особо никому не нужны.  Вы поймите,

Я уже сказал, что в именных я тоже вижу мало смысла, но интерес у
людей есть и я это заметил.

> rpm пакеты не существуют сами по себе.  Они существуют и имеют смысл
> только тогда, когда их удается состыковать со всем остальным, c master
> репозитарием.  Но в момент такого согласования сам master репозитарий
> меняется.  И тогда существует модель данных, которая отслеживает и
> описывает такие согласования.  Непротиворечивое согласование будет
> называться "транзакцией" и т.д.
>

Я всё хорошо понимаю, но если придерживаться слишком радикального
мнения в этом вопросе, то вместо работы над разработкой приложений
возникает безудержная гонка за согласованной историей... Только вот
историей чего?

Вы тоже поймите, что согласование должно быть для готовых
приложений... В разработке компромисс уходит несколько в иную
сторону... Причём мы же уже об этом вели речь и вы были не против дать
возможность увидеть репозитории task'ов.

Доп. репозитории не мешают сизифу (или бранчам) - они его дополняют...
Да, не столь согласованно, как могло бы быть, если сразу туда
собирать, но лучше уж так, чем сломанное выкладывать и предупреждать,
что этот разлом будет ещё месяц...

>> - Начать разламывание важной части не трогая основную ветку (Сизиф)...
>> Здесь удобны дедалусы под задачу.
>
> Рзаламывайте у себя в RPMS.hasher, это и будет дедалус.
> Когда всё разломанное почитилось, тогда это будет заданием в Сизиф.
>

Если я работаю один, то я так и делаю, но у нас что нет пакетов с
зависимостями? Библиотеки, модули... Как я всё это буду тестировать
один в RPMS.hasher?

>> Скажем так, я, и видимо не один, гораздо чаще выкладывал бы свои
>> сборки в неком именном или специальной дедалусе, если бы такая
>> возможность была...
>
> Понимаете, все пакеты очень повязаны друг с другом.  Есть круговая
> порука, которой дедалус особо не поможет.  А первоначальная подготовка
> пакета -- это лишь первый этап работы над репозитарием.
>

Это всё ясно... но не столь критично, когда речь идёт о совместном
тестировании. Стоит ли поддерживать кучу расплодившихся веток - это
вопрос конечно... Всё чего вы можете опасаться, как мне кажется - это
чьё-либо желание в некоторый момент переложить вместо пересобрать ;)


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)