[devel] [powerpc] arch-dependant buildreqs

[Led]

On Wednesday, 18 February 2009 16:02:45 Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Feb 18, 2009 at 04:53:09PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> [...]
>
> >  >> Вариантами обхода таких проблем могут быть:
> >  >> - забыть про src.rpm, сборка из git вроде бы решает;
> >  >
> >  > Конечно, сборка из git решает, но получающиеся в результате src.rpm
> >  > будут пригодны "не для всех", их действительно придётся забыть.
> >  >
> >  >> - собирать пустые бинарные пакеты для неподдерживаемых
> >  >> архитектур и разруливать ситуацию уже при сборке,
> >  >> скажем, с помощью ключей к configure.
> >  >
> >  > Если src.rpm для не-i586 не нужны, то первый вариант, иначе второй.
> >
> > А есть причины, по которым i586 src.rpm равнее не-i586'x ?
> > Я что-то не вижу.
>
> "i586" < "ppc" < "x86_64"
> На выходе сборки из git остаётся только один src.rpm, и, ввиду
> вышеприведённого лексикографического порядка, это будет src.rpm,
> собранный на i586.
>
> > В общем, поскольку проблема перешла из разряда теоретических
> > к вполне практическим, мне нужен ответ в ближайшее время,
> > с вытекающими последствиями вроде того, что наличие
> > об'ifarch'енных buildrequires в спеке или отсутствие пакета-пустышки
> > на одной из архитектур есть повод для багрепорта.
>
> Мне об'ifarch'енные buildrequires кажутся предпочтительным вариантом.

а мне больше нравится
BuildRequires(%ix86): ...

-- 
Led