[devel] 5.0? 5.0!

[Led]

On Thursday 27 August 2009 18:01:08 Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Aug 26, 2009 at 05:56:51PM +0300, Led wrote:
> > > > > > 5.0 был
> > > > >
> > > > > 5.0 не было...
> > > >
> > > > branch-5.0 не было? Упс, тогда прошу прощения - значит у меня
> > > > дежа-вю:)))
> > >
> > > Помогает сразу уточнять, а не подразумевать.
> > > "5.0" в данном контексте слишком неоднозначно.
>
> Бишь подразумевают обычно бранч, хотя можно подразумевать
> дистрибутивы ALT Linux 5.0 (в т.ч. на основании alpha/beta iso).
>
> > С технической точки зрения - однозначно.
>
> Нет, не однозначно.  Давай угадаю: ты имеешь в виду бранч.
>
> > С маркетинговой - 5.0 - ОЧЕНЬ важно (по сравнению с
> > "невзрачной" 5.1). Тогда давайте называть вещи своими именами:
> > в технической рассылке devel обсуждается "красивость" и
> > "некрасивость" 5.0 и 5.1 с маркетинговой точки зрения (?)
>
> Саш, если в этот бранч сизиф долго хлестал через все щели, то чем
> сейчас реально лучше оставить его as is, чем вылить туда весь ушат?

Этот год был не самым удачным... Предлагаю следующий год считать 2009-ым. Да, 
и не забыть уничтожить всю прессу, аудио и видеозаписи за за этот год и 
запретить о нём вспоминать, и в учебники истории об этом не писать. А то ещё 
вдруг кому-то через время захочется копаться: почем он был неудачным, кто в 
этом был виноват - не, ни в коем случае!:)

> Оставь только слова "маркетинг" и подобные -- я чисто технически
> интересуюсь.

Ну, маркетологи тебе более грамотно расскажут, почему "5.0" звучит намного 
лучше, чем "5.1" - никакой "техники" в этом жонглировании цифрами нет:)

-- 
Led