[devel] Sisyphus переименовать в 5.0/5.1 ?

[Evgeny Sinelnikov]

28 апреля 2009 г. 19:21 пользователь Dmitry V. Levin <ldv at altlinux.org> написал:
> On Tue, Apr 28, 2009 at 06:13:29PM +0400, Afanasov Dmitry wrote:
>> 28.04.09, Dmitry V. Levin<ldv at altlinux.org> написал(а):
>> > On Tue, Apr 28, 2009 at 03:13:56PM +0400, Anton Farygin wrote:
>> >  > >В Втр, 28/04/2009 в 07:02 +0400, Girar Builder robot пишет:
>> >  > >>http://git.altlinux.org/tasks/5410/task/log.6
>> >  >
>> >  > Только у меня возникает ощущение, что уже
>> >  > дешевле Sisyphus в 5.0 переименовать ? или 5.1
>> >  Да, я согласен, перетаскивать новый гном со всеми потрохами из Сизифа в
>> >  бранч -- это профанация бранча.
>> мне вот всегда казалось, что branch "чтобы работал", а sisyphus "чтобы
>> посмотреть".
>>
>> gnome стопудово работает? тогда в branch. нет? тогда fix'ить, что
>> найдется в бранчевском гноме.
>>
>> не так разве?
>
> Не так, совсем не так.  В sisyphus -- чтобы работал, в бранч -- чтобы
> законсервировать. :)
>

Ну, вот как-то так... Как можно сделать из не работающего, работающее,
если не тестировать в комплексе, мне совершенно непонятно... Бранчи
же, де-факто, тестируются менее комплексно и, к сожалению, довольно
часто уже пользователями...

С другой стороны, иметь вечнопротухший, "свежий" бранч тоже не очень приятно...

А в чём всё-таки проблема пересобрать нужные пакеты...? Это, конечно,
не те же самые пакеты и тестировать их нужно бы отдельно... Но код-то
"генетический" один и тот же остаётся - требуется подобрать
непротиворечивую среду и адекватное окружение....

В общем, "стопудовый" код всё равно нужно тестировать и тут или вести
речь о частых заморозках - срезах. Тогда бранч вечнопротухший и
вечнонестабильный, но есть срезы. Или можно вести речь о карманах,
покетах или боксах. Тогда бранч вечнопротухший, но вроде как
стабильный. Но его можно расширить новыми нестабильными фишками из
дополнительных тестовых репозиториев...

У нас выбран первый путь, но поскольку срезы обычно делаются однажды,
то получаем бранч вечнопротухшим и вечнонестабильным... Как ни грустно
бы это звучало, но что перекладывание, что пересборка - тестирования
всё равно как бы нет, ибо свежий рабочий гном только в сизифе... А
кому тогда нужны бранчи? Кто их тестировать будет?

PS: Не возьмусь утверждать что-то про сам Gnome, какая у него версия
"стопудовее", но, с другой стороны, KDE-то у нас новый никто не
стесняется проверять :)

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)