[devel] NMU Policy

[Anton Farygin]

Igor Vlasenko пишет:
> On Mon, Apr 06, 2009 at 11:47:41PM +0400, Anton Farygin wrote:
>> Просьба ещё раз посмотреть, все ли изменения/пожелания учтены ?
>>
>> Я что-то важное мог и пропустить в обсуждении, пожалуйста, прочитайте  
>> ещё раз внимательно весь документ.
>>
>> http://www.altlinux.org/NMU
> 
> Думаю, сообщение/патч от репокопа нужно приравнять к багзилле.

repocop уже научился вносить изменения в git ?

> 
> Да, многие из них висят уже больше года,
> у многих майнтайнеров руки до них не доходят,
> но это не значит, что пакеты не надо чинить.

Чинить надо, но далеко не всё (с Buildarch:noarch я не всегда согласен с 
роботом, но тема не об этом).

> 
> Также тема массовых NMU не раскрыта.
> 
> У нас есть практика как rebuild nmu,
> так и массовых NMU от репокопа.
> 
> При заливке 100-1000 пакетов пытаться достучаться к каждому
> майнтайнеру слишком трудоемко.

Ваши предложения ?

Добавлю, что данное policy направлено, в первую очередь, на 
уровновешивание взаимоотношений между мантейнерами, а не между роботами 
  и мантейнерами. Роботы - отдельная тема, с ними невозможно 
договариваться и мантейнер может либо принимать либо не принимать его 
решение. Приравнивать человека к роботу было бы странновато. Хотя, 
многие патчи от робота должны приниматься безусловно 
(update_menus/clean_menus).


Вопрос - нужна ли для этого пересборка. На мой взгляд, такого рода 
изменения можно принимать по мере сборки новой версии пакета. Т.е. - 
лучше добавить проверку в sisyphus_check на наличие не приложенных 
патчей от repocop.