[devel] latex styles packaging

[Led]

On Monday 06 April 2009 11:34:08 Kirill Maslinsky wrote:
> On Mon, Apr 06, 2009 at 11:20:08AM +0300, Led wrote:
> > On Monday 06 April 2009 10:56:24 Kirill Maslinsky wrote:
> > > On Mon, Apr 06, 2009 at 10:51:57AM +0300, Led wrote:
> > > > On Monday 06 April 2009 10:42:05 Kirill Maslinsky wrote:
> > > > > Впоследствии -- потому что я посмотрел внутрь /usr/lib/rpm, и пока
> > > > > не вижу возможности прямо сейчас в этом разобраться. Даже важнее,
> > > > > надо продумать, в каком объёме нам нужно формализовать
> > > > > ТеХ-зависимости, и с какого конца подходить к реализации -- парсить
> > > > > ТеХ-файлы, запускать по ним ТеХ и трейсить и т.п.
> > > >
> > > > Я делал подобное (в минимальном пока объёме): provides и requires по
> > > > стилям latex. Ничего выдающегося, но если интересует - могу выложить.
> > >
> > > Конечно, интересно, как Вы подходили к реализации. Да и поучительные
> > > грабли наверняка какие-нибудь обнаружились.
> >
> > http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm-build-tex.git
> >
> > ("добраться домой" (по ssh) получилось быстрее, чем рассчитывал:)
>
> Спасибо!
> Кстати, хорошая отправная точка.
>
> Сразу вопрос по latex.req: он предполагался как поиск зависимостей
> в пользовательских *.tex-файлах, а не в латеховских стилях?
> Потому что там надо бы тогда \RequirePackage проверять, а не \usepackage.

\usepackage и в *.sty/*.cls встречается. А \RequirePackage - значит и его 
нужно добавить.
Я не знаю, зачем нужно искать зависимости в "полльзователских *.tex-файлах" 
(разве что сборочные зависимости, но buildreq, вроде бы, и так их должен 
находить (strace'ом на "open")?).
В любом случае, это только "первоначальный набросок", сделанный полгода назад 
за 10 минут - вам решать насколько он может быть полезен.

-- 
Led