[devel] rpm5 и ALTLinux

[Anton Farygin]

Led пишет:
> On Thursday 02 April 2009 20:45:51 Sergey Y. Afonin wrote:
>> On Четверг 02 апреля 2009, Led wrote:
>>> Только толку от него мало, если он у нас опционален, а не обязателен для
>>> действительно noarch-частей. Т.о. Даже багу на этот счёт на пакет вешать
>>> бесполезно, потому как мейнтейнер пошлёт подальше с формулировкой "А мне
>>> что-то механизм noarch-субпакетов лично не нравится".
>> Может попробовать и убедиться ? :-)
> 
> Что "попробовать"?
> 
>> LDV, опять же, может скажет что: он там 
>> числится вроде как. В rpm5 team...
> 
> rpm5 тут ни при чём.
> Просто когда у нас появилась возможность указывать
> BuildArch: noarch
> на субпакеты, это оказалось недоделанным. Потому как таг ARCH в таких 
> субпакетах проставляется нормально в "noarch", а таг PLATFORM 
> остаётся "i586-alt-linux".

О как.. насколько это плохо, и повесил ли кто в bugzilla ?

> И теперь имеем полные репозитарии вот таких 
> вот "пакетов-гермофродитов":)

Ну, явно не полные репозитарии.. лень писать скрипт, но по ощущениям - 
BuildArch: noarch - не очень популярная запись в спеках.