[devel] Куда класть дополнительные бинарники?

[Grigory Batalov]

Здравствуйте!

В пакете squid-server есть /usr/lib/squid/unlinkd (стиратель объектов
из кеша) и ещё парочка бинарников. Где их правильно хранить?
В %_libdir/squid или в %_libexecdir/squid ?

FHS-2.3 на этот вопрос не даёт чёткого ответа.
----
http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#USRLIBLIBRARIESFORPROGRAMMINGANDPA

/usr/lib : Libraries for programming and packages
Purpose
/usr/lib includes object files, libraries, and internal binaries that are not intended to be executed directly by users or shell scripts. [22]

Applications may use a single subdirectory under /usr/lib. If an application uses a subdirectory, all architecture-dependent data exclusively used by the application must be placed within that subdirectory. [23]

...
/usr/lib<qual> : Alternate format libraries (optional)
Purpose
/usr/lib<qual> performs the same role as /usr/lib for an alternate binary format ...
----

unlinkd как раз из тех бинарников, что не должны запускаться непосредственно
пользователем. Но lib<qual> можно понимать и как lib64, и как libexec
(который у нас превращается в lib).

Из беседы с raorn@ и цитат ldv@ ниже мне кажется, что есть
соглашение класть такие бинарники в %_libexecdir. Но аргументации,
за исключением "так надо", я не нашёл. Буду признателен за ссылки
на результат обсуждения внутри ALT или политику за его пределами.


(цитаты ldv@)
----
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-January/133830.html
On Sun, Jan 14, 2007 at 01:05:42AM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:

> Что-то теперь и я торможу. А зачем тогда lib64 ? Собирается-то пакет под 
> x86_64, и библиотеки, соответственно, 64-разрядные получаться должны ?

А разве речь идёт о библиотеках?
/usr/lib/mgetty+sendfax/faxq-helper больше похоже на helper чем на
библиотеку.

----
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-January/133847.html
Те, кто используют макрос %_libexecdir, полагаются на то, что его значение
одинаково на всех платформах, на которых одинаково значение макроса
%_bindir.

----
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-January/133868.html
On Sun, Jan 14, 2007 at 05:43:52PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> Это было одновременно с соответствующей кампанией (обсуждали 
> значение этого макроса) и как я посчитал пришли к решению, 
> которое я и зафиксировал.

Мы действительно тогда долго обсуждали, менять ли _libexecdir с /usr/lib
на /usr/libexec, но к окончательному мнению не пришли.
Мне кажется, что от такого глобального изменения сломается больше чем
починится.