[devel] klibc and kernel-headers

[Led]

On Tuesday, 09 September 2008 13:33:57 Kirill A. Shutemov wrote:
> On Tue, Sep 09, 2008 at 01:32:10PM +0300, Led wrote:
> > On Tuesday, 09 September 2008 13:26:23 Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Tue, Sep 09, 2008 at 01:24:29PM +0300, Led wrote:
> > > > On Tuesday, 09 September 2008 12:52:49 Sergey Bolshakov wrote:
> > > > > >>>>> "Kirill" == Kirill A Shutemov
> > > > > >>>>> <kirill-oKw7cIdHH8eLwutG50LtGA на public.gmane.org> writes:
> > > > >  >
> > > > >  > On Tue, Sep 09, 2008 at 01:09:08PM +0400, Valery V. Inozemtsev 
wrote:
> > > > >  >> В сообщении от 9 сентября 2008 Kirill A. Shutemov написал(a):
> > > > >  >> > Сейчас klibc хочет для сборки kernel-headers-std-def. Это
> > > > >  >> > плохо потому, что kernel-image-std-def есть только под x86 и
> > > > >  >> > x86_64.
> > > > >  >> >
> > > > >  >> > Предлагаю собрать klibc с glibc-kernheaders.
> > > > >  >>
> > > > >  >> в glibc-kernheaders чего то не хватало. сказать более точно
> > > > >  >> сейчас не представляется возможным
> > > > >  >
> > > > >  > Пересборка с glibc-kernheaders проблем не выявила.
> > > > >  > Какого рода проблемы возникали, также сказать не представляется
> > > > >  > возможным?
> > > > >
> > > > > попробуй с таким klibc udev собрать
> > > >
> > > > А также - v86d. Он может и соберётся, но, скорее всего, работать не
> > > > будет.
> > >
> > > Объясните (или дайте ссылку на результат обсуждения, которое, кажется,
> > > у нас уже было раньше, но с другими версиями), что может сломаться при
> > > смене kernel-headers-std-def на glibc-kernheaders актуальной версии?
> >
> > Так "актуальной" или "текущей" версии?
>
> Если есть притензии к версии glibc-kernheaders, я постараюсь обновить его
> оперативней.

Я просто сказал, что v86d, собранный с 2.5.24-based klibc, работать не будет. 
Но я не настаиваю на наличие рабочего v86d в Sisyphus - у меня работает - и 
ладно:)

-- 
Led