[devel] E: incoming i586 reject: kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23

Dmitry V. Levin =?iso-8859-1?q?ldv_=CE=C1_altlinux=2Eorg?=
Ср Окт 1 18:09:54 MSD 2008


On Wed, Oct 01, 2008 at 04:13:48PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
[...]
> Кстати, насчет проверок. Есть мысль закрутить гайки совсем, т.е.
> обеспечить возможность непропускания пакетов, не собранных из kernel
> module template + ядер, собранных непонятно-как.
> 
> Проверки для модулей (в дополнение к текущим)
> 
> 1) Наличие build-requires(pre): rpm-build-kernel (для src.rpm).

К сожалению, в src.rpm buildrequires(pre) ничем не отличается от
buildrequires, а sisyphus_check работает именно с rpm-пакетами, а не со
spec-файлами.  Так что максимум, что можно здесь проверить -- это наличие
зависимости src.rpm-пакета от rpm-build-kernel.

> 2) Наличие в src.rpm
> Provides:  kernel-modules-%module_name-%kversion-%flavour-%krelease =
> %version-%release                                                                       
> Conflicts: kernel-modules-%module_name-%kversion-%flavour-%krelease <
> %version-%release                                                                       
> Conflicts: kernel-modules-%module_name-%kversion-%flavour-%krelease >
> %version-%release

Это можно добавить.
Кстати, кто-нибудь помнит, зачем нужны эти provides/conflicts?

> 3) Наличие все дополнительных prereq в src.rpm (coreutils,kernel-image)

Наш rpm теперь порождает prereq'и сам, coreutils туда точно вносить не
надо.

> 4) Наличие Requires(postun): kernel-image-%flavour = %kversion-%krelease в
> src.rpm

Это можно добавить.

> 5) Наличие ExclusiveArch (+ там не должно быть левых архитектур типа
> athlon или pentium4) + ExclusiveOS:    Linux

Если в пакете есть конфиг для athlon или pentium4, то зачем запрещать эту
архитектуру в ExclusiveArch?
Что касается "ExclusiveOS: linux", то мне кажется, что от присутствия или
отсутствия этого тэга ничего не изменится.

> 6) Наличие содержимого %post_kernel_modules в %post/%postun.

Это можно добавить.

> 7) %defattr(644,root,root,755) для модулей/директорий с модулями

%defattr сложно проверить; можно проверять права доступа
на сами каталоги с файлами.

> 8) проверка что модули лежат в
> /lib/modules/%kversion-%flavour-%krelease/%module_name (если они
> собираются отдельно) + там кроме *.ko ничего нет.

Тут могут возникнуть проблемы.  Например, в пакете
kernel-modules-nvidia есть что-то похожее на переключатель модулей.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 197 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20081001/41bd7151/attachment-0002.bin>


Подробная информация о списке рассылки Devel