[devel] %pre in update package

[Led]

On Sunday, 23 November 2008 01:57:01 Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, Nov 23, 2008 at 01:47:35AM +0200, Led wrote:
> > On Sunday, 23 November 2008 01:38:13 Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Sun, Nov 23, 2008 at 01:34:18AM +0200, Led wrote:
> > > > On Sunday, 23 November 2008 01:23:40 Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > On Sun, Nov 23, 2008 at 01:19:19AM +0200, Led wrote:
> > > > > > On Sunday, 23 November 2008 01:08:37 Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > > > On Sun, Nov 23, 2008 at 01:01:10AM +0200, Led wrote:
> > >
> > > [...]
> > >
> > > > > > > > http://git.altlinux.org/people/led/packages/erlang-doc.git
> > > > > > >
> > > > > > > Вы предлагаете это собрать и установить apt'ом?
> > > > > >
> > > > > > Нет, не предлагаю. Я показал пример, в котором это произошло.
> > > > >
> > > > > Это пример глючного %pre-скрипта.
> > > > >
> > > > > > > А какой смысл в написанном там действии
> > > > > > > %pre
> > > > > > > /bin/find %_docdir/%bname-%version/lib -type l -delete
> > > > > >
> > > > > > Я не знаю как иначе rpm заставить удалить симлинки, если в новом
> > > > > > релизе пакета эти симлинки на каталоги поменялись на реальные
> > > > > > каталоги.
> > > > >
> > > > > Сперва проверьте, что каталог %_docdir/%bname-%version/lib
> > > > > существует.
> > > >
> > > > Проверял. При существующем каталоге и симлинках в нём "rpm -U"
> > > > отрабатывает %pre-скрипт, а "apt--get install" - нет и пытается
> > > > обновить пакет (естественно, обламывается).
> > >
> > > "Не верю" (c).
> >
> > Проверил ровно 3 (ТРИ) раза. После того, как сделал
> > s|find|/bin/&|
> > всё заработало и в случае "apt-get install"
>
> Так не бывает.  Попробуйте вставить в %pre отладку (set -x),
> вернуть find в нормальный вид и снова сравнить.

Сегодня всё работает.
Прошу прощения за то, что (как выяснилось) зря отнимал ваше время.
Похоже это были локальные проблемы, которые исчезли после перезагрузки системы 
(возможно, стОило перезагрузить систему ещё вчера после dist-upgrade).


-- 
Led