[devel] [JT] Re: Управление группами пользователя

[Evgeny Sinelnikov]

19 ноября 2008 г. 20:57 пользователь Денис Смирнов
<mithraen at altlinux.ru> написал:
> On Wed, Nov 19, 2008 at 04:44:01PM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
>
>>> С++ есть чем заменить. C.
>>> Который тоже ужасен. Но -- в linux-среде для системного программирования
>>> это единственный приемлимый язык, не считая sh.
> ES> Я не согласен, если GLIBC разработана без учёта поддержки написания
> ES> модулей ни на чём, кроме С, то это ещё не означает, что С++ - это не
> ES> системный язык...
> ES> На этом языке написан apt, и ещё много чего будет написано...
>
> В случае с Linux, C++ -- это не язык для системного программирования.
>

Вы ошибаетесь...

> Я Вас понимаю. Мне тоже часто очень хочется использовать отдельные
> возможности C++. Но, увы, языка для системного программирования сейчас
> кроме C -- нет :(
>

Других конструктивных обоснований, кроме, некого Legacy, в виде той же
GLIBC, и отсутствия критического числа разработчиков, которые могли бы
вам возразить, и личного предпочтения, найдётся вряд ли много....

Никто не мешает писать системные сервисы на С++ под Linux. Чем же не
системное программирование?

Наличие системных ограничений, связанных с особенностями компоновки в
GLIBC, означает только то, что не стоит писать модули NSS для GLIBC на
C++... То есть писать-то можно и работать они будут... Только вот
могут быть конфигурации, в которых они могут не заработать, поэтому в
перспективе не стоит... Но вот какое дело, любые приложения способны
работать только определённых условиях... Вопрос в том насколько трудно
эти условия поддерживать...

Итого на C++, в текущих реализациях ядра, не стоит писать модули ядра
и, в текущей реализации GLIBC, не стоит писать модули для NSS. Этими
задачами системное программирование не ограничивается...


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)