[devel] JavaPolicy, RPMMacrosPackagingPolicy to Policy

[Alexey I. Froloff]

* Mikhail Gusarov <dottedmag@> [081119 18:42]:
>  IV> http://www.altlinux.org/RPMMacrosPackagingPolicy
> По этому полиси не осталось существенных возражений во время последней
> дискуссии?
#  Файлы <name>-files.req.list и другие *.req*/*.prov* файлы
   должны находиться в отдельном пакете с именем
   rpm-build-<name>. 

Почему именно там (я только про <name>-files.req.list)?

$ grep -Fhe -files.req.list .../Sisyphus/*/base/contents_index | cut -f 2
...
libruby
perl-base
pkg-config
powersave
...

libruby делал по образу и подобию perl-base сильно не задумываясь.

powersave не имеет своего rpm-build-%name, если кто-то будет
использовать powersave-files.req.list, ему понадобится
%_libexecdir/powersave/scripts/.provides.sh и каталоги,
перечисленные в powersave-files.req.list принадлежат пакету
powersave (случай почти аналогичный pkg-config).

Надо исправить пакеты или этот пункт полиси.

-- 
Regards,
Sir Raorn.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20081119/27fd3ef3/attachment.bin>