[devel] packages/rpm: heads/altlinux-4.1

[Alexey Tourbin]

On Sat, Nov 08, 2008 at 10:32:40PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> By design файлтриггеры являются черными ящиками: в них скрыты как
> критерии действия, так и выполнение самого действия.  Значит, мы не
> можем определить, для данных пакетов и их файлов, будут ли выполняться
> какие-либо триггеры или нет.
> 
> Это имеет смысл, потому что триггеры (как и настоящие триггеры в rpmdb)
> обладают условной семантикой: _один_ пакет с триггером, если он установлен,
> вызывает срабатывание действия на некоторые другие пакеты.  Для rpmdb
> триггеров явно перечисляются пакеты, на которые будет срабатывать
> триггер; а для файлтриггеров множество пакетов, на которых он будет
> срабатывать, заранее неизвестно.
>
> Пример, когда условное срабатывание триггера имеет смысл: пакет содержит
> файл /usr/lib/menu/*.  Тогда, если установлен пакет menu, который
> содержит /usr/lib/rpm/menu.filetrigger, то этот триггер будет
> срабатывать.  Если же пакет menu не установлен, то триггер тоже
> не установлен и срабатывать не будет.
> 
> При первой установке пакета menu нужно запустить его триггер
> в %post-скрипте (потому что некоторые пакеты с /usr/lib/menu/* могут
> быть уже установлены).  Это аналогично семантике %triggerin скрипта --
> он будет задействован либо когда устанавливаются/обновляются пакеты
> "по условию", либо когда изменяется/обновляется "сам пакет с триггером".
> 
> Нужно ли добавлять в пакет, который содержит /usr/lib/menu/*,
> зависимость на menu.filegrigger?  По-моему, не нужно.

Всё равно получается разрыв.  Пусть были пакеты a, b, c, ... которые
вызывали в %post-скриптах update-foo.  Теперь в новой версии пакета foo
мы сделали foo.filetrigger, а из пакетов a, b, c, ... стали убирать
вызов update-foo.

Чтобы надёжно ликвидировать разрыв, нужна такая логика проставления
зависимостей:

	if условие foo триггера выполнено для данного пакета; then
		if grep update-foo %post-скрипт; then
			: пакет сам вызывает update-foo
		elif зависимость на foo обязательная; then
			Requires foo-with-filetrigger
		elif зависимость на foo условная; then
			Conflicts foo-without-filetrigger
		fi
	fi

> А как быть с ldconfig?  Есть ли тут аналогия с menu и %triggerin?
> Вроде бы есть.  Пакет устанавливает в систему разделяему библиотеку.
> В системе есть какой-то кеш разделяемых библиотек.  Пусть этот кеш
> сам себя обслуживает.  Пакету с библиотекой не интересно, есть там
> где-то этот кеш или нет.
> 
> Если аналогия с rpmdb триггерами верна и в привлечении этой аналогии
> нет просчета, тогда можно двигаться дальше.
> 
> Почему срабатывает rpmdb триггер?  Потому что так устроена библиотека
> librpm (специальной зависимости указать нельзя, но библиотека librpm
> "уже давно" так устроена).  Почему должен сработать
> /usr/lib/rpm/menu.filetrigger?  Потому что этот скрипт должен (косвенно)
> запуститься из librpm.  Но если в системе установлена старая версия
> librpm, то она его не запустит.
> 
> Получается, что зависимость вида rpmlib(filetriggers) нужна в пакетах
> *с триггерами*, чтобы триггеры гарантированно запускались.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 197 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20081109/182a6579/attachment.bin>