[devel] rpm: rsyncable deflate vs LZMA

[Led]

Thursday, 29 May 2008 23:13:44 Alexey Tourbin написав:
> On Thu, May 29, 2008 at 11:50:00PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > On Thu, May 29, 2008 at 10:37:44PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Thu, May 29, 2008 at 05:28:39PM +0400, Alexander Bokovoy wrote:
> > > [...]
> > >
> > > > Я в этом деле лицо скорее заинтересованное, но я бы выбрал rsyncable
> > > > против lzma, потому что это дает следующие преимущества:
> > > > 1. Позволяет более полно использовать состояние зеркала на стороне
> > > > пользователя.
> > >
> > > Несмотря на неизменность большинства файлов, и постоянные
> > > переименования большинства из оставшихся файлов?
> >
> > В следующих случаях:
> > rsync -y dir1/file dir2/
> > rsync -y dir1/ dir2/
> >
> > при отсутствии dir2/file (destination file с таким же названием)
> > rsync будет искать dir2/other_file с названием, "наиболее похожим
> > на file".  То есть, с опцией -y, по идее, переименование rpm пакетов
> > вследствие увеличения релиза должно отслеживаться.  Правда, я не
> > смотрел в код rsync.
>
> В мане также написано, что надо использовать опцию --delete-after (а
> не --delete, которая равна --delete-before).

Может проще будет пропатчить rsync на предмет поддержки *.rpm (чтоб *.rpm 
файлы сравнивались  по названиям файлов за вычетом %version-%release.%arch)?

-- 
Led