[devel] rpm: rsyncable deflate vs LZMA

[Alexey Tourbin]

On Thu, May 29, 2008 at 10:37:44PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, May 29, 2008 at 05:28:39PM +0400, Alexander Bokovoy wrote:
> [...]
> > Я в этом деле лицо скорее заинтересованное, но я бы выбрал rsyncable
> > против lzma, потому что это дает следующие преимущества:
> > 1. Позволяет более полно использовать состояние зеркала на стороне пользователя.
> 
> Несмотря на неизменность большинства файлов, и постоянные переименования
> большинства из оставшихся файлов?

В следующих случаях:
rsync -y dir1/file dir2/
rsync -y dir1/ dir2/

при отсутствии dir2/file (destination file с таким же названием)
rsync будет искать dir2/other_file с названием, "наиболее похожим
на file".  То есть, с опцией -y, по идее, переименование rpm пакетов
вследствие увеличения релиза должно отслеживаться.  Правда, я не
смотрел в код rsync.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 197 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20080529/377e3d3b/attachment-0002.bin>