[devel] Q: gcc alternatives: reorganize or drop?

[Led]

Thursday, 29 May 2008 01:22:13 Anton Farygin написав:
> Anton Farygin пишет:
> > Dmitry V. Levin пишет:
> >> On Thu, May 29, 2008 at 12:45:49AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> >>> On Thu, May 29, 2008 at 12:58:06AM +0400, Anton Farygin wrote:
> >>>>>> xrdb вытягивает за собой cpp, который соответственно тянет
> >>>>>> gcc и glibc-devel.  Вроде как раньше такого не было.
> >>>>>
> >>>>> Об этом было написано в sisyphus@ уже довольно давно:
> >>>>> xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel.
> >>>>
> >>>> Да, именно так
>
> Кто б исправил thunderbird...
>
> Я за выкидывание альтернатив. Кому-то нужны альтернативы на gcc ?

У меня вот тоже сомнения в их нужности... Но может кому и надо... Хотя, в 
спеках это не используется, а для rpm-пакетных проектов ИМХО разработчик 
вроде как изначально должен озаботиться о "CC=..." в смоих Makefile*'ах (?)


-- 
Led