[devel] postgresql8.3

[Dmitry V. Levin]

On Sat, Mar 29, 2008 at 05:04:27PM +0200, Michael Bochkaryov wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> > On Sat, Mar 29, 2008 at 02:50:33PM +0200, Michael Bochkaryov wrote:
> >> Dmitry V. Levin пишет:
> >>> On Sat, Mar 29, 2008 at 02:22:07AM +0300, QA Team Robot wrote:
> >>>> 	3 NEW unmet dependencies detected:
> >>>> postgresql8.2#8.2.6-alt1.1	libpq5.2 = 8.2.6-alt1.1
> >>>> postgresql8.2-devel#8.2.6-alt1.1	libpq5.2-devel = 8.2.6-alt1.1
> >>> Как бы это сказать помягче?
> >>> Просьба так никогда больше не поступать с чужими пакетами.
> >> Пакет postgresql8.3 исправил, -alt2 отправил в incoming.
> > 
> > Вы уверены, что наименование пакета libpq5.3, содержащего библиотеку
> > libpq.so.5.1 (soname libpq.so.5) -- это хорошая идея?
> 
> Честно, не уверен, но решил, что сделать "по образу и подобию" сборки
> postgresql8.2 будет наиболее адекватным вариантом.

Тогда надо было сразу переименовывать libpq5.X

> Собственно, в postgresql8.2 тоже идет libpq с таким же самым soname.
> 
> $ rpmsoname libpq5.2-8.2.6-alt1.1.i586.rpm
> /usr/lib/libpq.so.5.0   libpq.so.5
> 
> $ rpmsoname libpq5.3-8.3.1-alt2.i586.rpm
> /usr/lib/libpq.so.5.1   libpq.so.5

Интересно, какой в этом был смысл?

> Ориентировался, в частности, вот на эту документацию:
> http://freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/TypicalPackagingErrors/SonameUpdate
> 
> Хотя, ситуация обратная - один soname в разных пакетах.

Одинаковый soname в разных пакетах --
это очень редко когда бывает оправданно.

> >> В git тоже залил (tnx to thresh@ за быстрый ликбез):
> >> http://git.altlinux.org/people/misha/packages/postgresql8.3.git
> >>
> >> Вот только postgresql8.2 я сам перезалить не смогу, ибо не майнтейнер.
> > 
> > Если нужно, то сможете.
> 
> Оно то нужно, да и до 8.2.7 не мешало бы обновить его.

Теперь postgresql8.2 необходимо перезалить поскорее.

> Если pgsql maintainers team не против, буду рад помочь, хотя бы
> устранением последствий своей же диверсии :)

Действуйте!

> >> Q: А вобще, предусмотреть невозможность замены чужих бинарных пакетов в
> >> репозитарии реально?
> > 
> > Теоретически это возможно.  Даже обсуждалось в прошлом году.
> 
> Если не сложно, хотя бы ключевые слова для поиска в архивах подскажете?

http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-August/062322.html
и далее по треду.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 197 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20080329/96753adb/attachment-0002.bin>