[devel] Q: rxvt-unicode vs xinitrc
Alexey Tourbin
=?iso-8859-1?q?at_=CE=C1_altlinux=2Eru?=
Пн Мар 10 06:46:22 MSK 2008
On Mon, Mar 10, 2008 at 01:00:45AM +0700, Евгений Терешков wrote:
> ~$ rpm -e --test xterm
> ошибка: удаление этих пакетов нарушит зависимости:
> xvt нужен для xinitrc-2.4.28-alt1
> ~$ rpm -qR xinitrc |grep xvt
> xvt
> ~$ rpm -q --provides rxvt-unicode
> rxvt-unicode = 9.02-alt1
> /usr/bin/xvt
> ~$ rpm -q --provides xterm
> xvt
> /usr/bin/xvt
> xterm = 234-alt1
> ~$ rpm -q xinitrc rxvt-unicode xterm
> xinitrc-2.4.28-alt1
> rxvt-unicode-9.02-alt1
> xterm-234-alt1
>
> На кого правильнее багу вешать, rxvt-unicode или xinitrc ? Или как надо?
$ apt-cache showpkg /usr/bin/xvt |grep -A99 '^Reverse Provides:'
Reverse Provides:
xterm 234-alt1
rxvt-unicode 9.02-alt1
kdebase-wm 3.5.9-alt1
kdebase-common 3.5.9-alt1
kde4base-konsole 4.0.1-alt1
gnome-terminal 2.18.4-alt2
aterm 1.0.1-alt1
Eterm 0.9.3-alt2
$ apt-cache showpkg xvt |grep -A99 '^Reverse Provides:'
Reverse Provides:
xterm 234-alt1
kdebase-wm 3.5.9-alt1
kde4base-konsole 4.0.1-alt1
aterm 1.0.1-alt1
Eterm 0.9.3-alt2
$
В принципе бардачок имеется. Какого рожна kdebase-wm предоставляет
/usr/bin/xvt сказать с ходу трудно.
Вообще же файловая зависимость на /usr/bin/xvt у xinitrc кажется мне
более правильной. Если xinitrc запускает /usr/bin/xvt, то нет ничего
лучше, чем просто требовать /usr/bin/xvt. Поскольку /usr/bin/xvt
является альтернативой, то alternatives.prov должен автоматически
прописать "Provides: /usr/bin/xvt" у всех пакетов, которые претендуют
на эту альтернативу. А вот "Provides: xvt" Пушкин не напишет.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип : application/pgp-signature
Размер : 197 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20080310/9508c4a5/attachment-0002.bin>
Подробная информация о списке рассылки Devel