[devel] on sisyphus policy for known severely vulnerable packages

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Dmitry!

Sunday 09, at 04:23:43 PM you wrote:

> On Sun, Mar 09, 2008 at 03:02:06AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > Dmitry V. Levin wrote:
> > > > >Уточни, пожалуйста, на что ты жалуешься:
> > > > >на то, что я удалил kernel-image-wks-smp годичной давности, или на то,
> > > > >что из-за этого на kernel-image-wks-smp теперь нельзя повесить баг?
> [...]
> > > Если мантейнер считает, что я удалил пакет по ошибке, то пусть попросит,
> > > чтобы я его вернул, и тогда он услышит, что я об этом думаю.
> > > Между прочим, это можно сделать, повесив баг на компонент repository
> > > продукта Infrastructure.
> > Да, я считаю удаление данного пакета ошибочным,
> 
> Почему ты так считаешь?  Аргументируй, пожалуйста.
Потому что наличие уязвимостей в данном ядре не считается критической
ошибкой. Читайте description к данному пакету, там все написано.

> 
> > Например, у меня есть много претензий к пакету iptables, который вообще
> > нормально не работает с новыми ядрами,
> 
> Ты сначала собери в Сизиф эти новые ядра, а потом будем проверять,
> нормально с ними работает iptables или нет.  Если есть конкретные
> претензии, которые можно проверить на ядрах, которые уже есть в Сизифе,
> то добро пожаловать в bugzilla.altlinux.org.
В сизифе достаточно ядер для проверки. Опять же, ответ "повесь багу -
будем проверять" ну никак не связан с тем что ты сделал с ядром wks-smp. А
после такого отношения всякое желание вешать баги как-то самой пропадает,
лучше собрать себе пакет в git и молчать в тряпочку, потому как окружающие
гики не поймут.

-- 
WBR et al.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: Digital signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20080309/2d09b8aa/attachment-0002.bin>