[devel] Q: libquicktime-1.0.2-alt1

[Led]

Tuesday, 10 June 2008 02:06:53 Dmitry V. Levin написав:
> On Tue, Jun 10, 2008 at 02:02:42AM +0300, Led wrote:
> > Tuesday, 10 June 2008 02:01:32 Dmitry V. Levin написав:
> > > On Tue, Jun 10, 2008 at 01:58:33AM +0300, Led wrote:
> > > > Tuesday, 10 June 2008 01:42:33 Dmitry V. Levin написав:
> > > > > On Mon, Jun 09, 2008 at 09:49:12PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > > > > > On Mon, Jun 09, 2008 at 10:05:57PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > > > Что это значит и как это согласуется с
> > > > > > > http://freesource.info/wiki/AltLinux/Policy/Drafts/SharedLibs
> > > > > > > Package libxawtv4 version 4.0-alt3.cvs20070625.4.qa1 has an
> > > > > > > unmet dep:
> > > > > >
> > > > > > в https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=15814
> > > > > > обсуждалась эта тема.
> > > > > > Как оказалось, то, что текст в Drafts, пугает.
> > > > > > Я бы советовал всем заинтересованным людям довести
> > > > > > этот текст до состояния Policy, чтобы не смущать никого :(
> > > > >
> > > > > Всё просто: если действующие правила слишком сложны для
> > > > > восприятия/исполнения, напишите те, которые будут в этом отношении
> > > > > лучше.
> > > >
> > > > О чём можно написать ещё, если:
> > > > 1) обновляем библиотеку
> > > > 2) проверяем на пересобираемость - всё пресобирается, для
> > > > непересобираемого предлагаем патчи и рецепты
> > > > 3) развешиваем фичреквесты
> > > > 4) фичреквесты и патчи игнорируются... полгода... год... второй...
> > >
> > > Значит, такой вариант не работает. :)
> >
> > Озвучте другой вариант:)
>
> http://freesource.info/wiki/AltLinux/Policy/Drafts/SharedLibs :)

Про этот вариант я знаю. Но тратить время на поддержу очердного пакета 
libfoo_XYZ смысла не вижу, тем более, что НИКАКОГО смысла в существовании 
libfoo_XYZ в большинстве случаев ВООБЩЕ нет.

>
> Ещё один вариант: автоматическая пересборка всего зависимого (для этого
> нужен несуществующий умный автомат, который не только должен сформировать
> задание на сборку, но и проверить, что пересобранное не сломалось).

1) В каком виде нужно "задание на сборку"? куда это задание отправлять?
2) Кому подавать "челобитную", если то, что "пересобранное не сломалось" уже 
досконально и неоднократно проверено "вручную"?

-- 
Led