[devel] comprehensive rsyncability test

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 02, 2008 at 12:43:18AM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
> > а также и что для использования старых файлов надо знать
> > rsync(1) чуть лучше, скажем, моего)
> А зачем пользователю это знать? Это дело apt (для юзеров)
> и sisyphus-mirror (для сисадминов).

Мож и так... тут более важное упустил с разбегу -- апдейты.

---
<mike> эт для апдейтов было бы хорошо
<mike> но там _в принципе_ есть другой вариант (btw вроде ползёт
       в федору из opensuse) -- patch rpms
<mike> (или delta rpms)
<mike> потому как у апдейтов как раз такая ситуация -- шансы на
       невеликость изменений большого пакета существенные
<dottedmag> А он по результату ничем не будет отличаться от того, что сейчас at делает.
<mike> *несущественность %)
<dottedmag> Просто другой эквивалентный механизм.
<mike> ну, всунуть побольше на блин тоже охота
<mike> но апдейты, наверное, важнее
<dottedmag> Будет lzma - deltarpm будут гораздо больше по размеру :)
<mike> как-то это проморгал сходу
<dottedmag> Собственно, это то, о чём писал at: всегда будет
            traceoff между размером дельты и степенью сжатия.
<mike> идеально бы такой трейдофф решать попакетно, конечно...
       для опенофисов с ядрами, мозиллами и иксами -- под rsync,
       для шрифтов и техов -- под lzma
<mike> ага
<mike> ну в смысле иметь к нему ручку. :)
---

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/