[devel] comprehensive rsyncability test

[Anton Farygin]

Alexander Bokovoy пишет:
> 1 июня 2008 г. 16:26 пользователь Anton Farygin <rider на altlinux.com> написал:
>>>  AF> Дим, можешь сказать, по каким протоколам у нас больше тянут с сервера
>>>  AF> rsync или группа ftp + http?
>>>
>>> Это будет некорректное сравнение - по умолчанию в дистрибутивах-то ftp, а
>>> умолчание можно всегда сменить.
>> Подозреваю, что в случае с apt'ом нам rsync не поможет.
>>
>> Более того - нагрузка на сервер будет выше, чем сейчас с ftp.
> Нет, нагрузка будет ниже. Антон, ты был невнимателен. :-)
> 
> Поддержка rsyncable gzip  в rpm и репозитарии позволяет нам сделать
> сразу два действия:
> 1. Оптимизировать работу по rsync: меньше объем данных для
> последовательных синхронизаций, меньше нагрузка на сервер _и_ клиент,
> поскольку анализ блоков rsync все равно производит, а данные в удобном
> для rsync формате позволяют этот анализ сократить.
> 2. Перевести клиентов по умолчанию с ftp на http с поддержкой zsync,
> использующий свойства того же rsyncable gzip.
> 
> При грамотной подготовке (а Алексей проделал уже две трети работы) мы
> разгрузим сервер.

Да, этот момент я пропустил. Если так, то конечно - я обеими руками за 
rsync.