[devel] esound => pulseaudio

[Yuri N. Sedunov]

В Пнд, 28/07/2008 в 15:55 +0300, Led пишет:
> В сообщении от Monday 28 July 2008 15:40:34 Sergey Bolshakov написал(а):
> > >>>>> "Led" == Led  <ledest-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w на public.gmane.org>
> > >>>>> writes:
> >
> > [skipped]
> >
> >  >> По существу есть что сказать ?
> >  >
> >  > Да. Достатночно привести в порядок пакет esound, выделив из него
> >  > libesound/libesound-devel/esound/esound-utils/esound-doc (что для нового
> >  > 0.2.39 я для себя уже почти сделал. Лечение ампутацией - оно, конечно,
> >  > самое простое, но не факт, что самое правильное.
> >
> > Это, разумеется, вариант -- добавить conflicts друг на друга
> > в пакетах, содержащих /usr/bin/esd и пытаться сосуществовать
> > дальше.
> >
> > Собственно, что в нашем случае 'правильно', можно попытаься
> > понять, сопоставив получаемые плюшки, усилия разработчегов и добрые им
> > пожелания пользователей в каждом из вариантов.
> >
> > Мне, покрутив в уме всё это, _кажется_, что похоронить esound
> > было бы в конечном счёте разумнее -- но решать всяко не [одному]
> > мне; тем не менее хотелось бы придти, и побыстрее, к какому-то
> > согласию, не впадая в уже привычную техношизофрению.
> 
> дайте права на esound и поставте в своём пакете, содержащем /usr/bin/esd
> Provides: esound
> Obsoletes: esound
> если, конечно, он действительно честно провайдит оригинальный /usr/bin/esd
> Тогда и будет "побыстрее".

Сегодня в Сизиф за несколько часов до начала дискуссии "esound =>
pulseaudio" поступил традиционно беспорядочный esound-0.2.39. Пилить
придется уже его. Прав на сборку, насколько я понимаю, могут дать
icesik@ и ktirf на .


-- 
Yuri N. Sedunov