[devel] rpm-build-<name>

[Alexey Tourbin]

On Thu, Jul 10, 2008 at 10:52:57AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Thu, Jul 10, 2008 at 10:08:12AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > On Thu, Jul 10, 2008 at 07:32:59AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > > Так что, нет возражений против предложения ниже со 
> > > статусом рекомендуемое/необязательное?
> > 
> > Я возражаю.  Мне не понятно, зачем нужно паковать src.rpm пакет
> > в хост-системе, но при этом не нужно его собирать.
> 
> Я часто (когда речь идет о тривиальном исправлении) 
> пакую src.rpm пакеты в хост-системе, 
> но при этом их собираю в хешере.
> 
> Мне так удобно, и не причиняет неудобств другим.

Частные мелкобуржуазные интересы не должны превалировать над всеобщими
пролетарскими интересами разработчиков Сизифа.  Совмещение макросов
и скрптов поиска зависимостей выражает общую идеологему и общий интерес
разработчиков всех стран.  Поэтому, ещё раз, я против распила пакетов
rpm-build-*, и пакеты в сфере своего конторля никогда не распилю.

На всякий случай напоминаю, что rpm-build-mono НЕ вытягивает mono.

> А поводом к написанию полиси послужило апрельское NMU repocop. 
> Поскольку утилита для NMU пакует src.rpm в хост-системе, 
> пришлось тогда ее основательно захламить.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 197 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20080713/16700fda/attachment-0002.bin>