[devel] [Policy] rpm-build-<name>

[Aleksey Avdeev]

Igor Vlasenko пишет:
> On Thu, Jul 10, 2008 at 05:50:59PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>>   Технические вопросы:
>>
>> 1. Надо ли /etc/rpm/macros.d/<name> и <name>-files.req.list помечать как
>> %config?
> 
> Ни в коем случае.
> как %config помечаются файлы, предназначенные для модификации (суперпользователем).

  OK, значит мои сомнения относительно примера в
<http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-June/075626.html> оправданы.

>  
>> 2. Хотелось бы увидеть типовые Summary/%description (ru и en, чтобы
>> отсебятину не городить). :-)
> 
> Сам что-то ничего умного не придумаю...
> Вот например из rpm-build-docs:

  Это (у существующих пакетов) уже посмотрел, и для
rpm-build-webserver-common собирался написать так:

Summary: RPM helper macros to rebuild Web servers and apps packages
Summary(ru_RU.KOI8-R): Набор утилит и макросов для автоматической сборки
Web серверов и приложений

%description
These helper macros provide possibility to rebuild Web servers and apps
packages by some Alt Linux Team Policy compatible way.

%description -l ru_RU.KOI8-R
Пакет содержит набор утилит и макросов для автоматической сборки Web
серверов
и приложений в соответствии с Alt Linux Team Policy.

  Но в связи с выделением rpm-macros-webserver-common (проще это сделать
сейчас, чем позже):

1) упоминание макросов в описании rpm-build-* начинает казаться лишним;

2) упоминание утилит в описании rpm-makros-* (если его делать
копированием существующего) -- ошибкой;

  И формулировки в голову не идут... :-/

-- 

С уважением. Алексей.


----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 552 байтов
Описание: OpenPGP digital signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20080710/d2c37db4/attachment-0002.bin>