[devel] [Policy] rpm-build-<name>

[Aleksey Avdeev]

Igor Vlasenko пишет:
...
> 
> Предлагаю такую формулировку:
> если req/prov скрипты не увеличивают зависимостей пакета
> с макросами (например, написаны на перле, входящем в basesystem), 
> то нормально и допустимо все паковать в один пакет.
> 
> Если же req/prov скрипты вытягивают что-то тяжелое
> (mono, xemacs, ...) то рекомендуется выделять отдельный 
> подпакет rpm-macros-<name>.

  Если макросы будут в пакетах с разными названиями (и эти случаи будут
достаточно массовыми) -- потеряем (не приобретём) единообразие. А оно
желательно: ситуация, когда все макросы в пакетах вида <префикс>-<имя>
(с минимальными исключениями) весьма удобна.

-- 

С уважением. Алексей.


----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 552 байтов
Описание: OpenPGP digital signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20080709/85513741/attachment-0002.bin>